Мотивированное решение

УИД47RS0009-01-2021-001273-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2021 по иску Карельской Татьяны Александровны к Сухорукову Ивану Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карельская Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сухорукову И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 07.06.2019 по 06.04.2021 с последующим начислением по день возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.07.2019 по 06.04.2021 с последующим начислением по день возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на условиях возврата долга в срок до 30.06.2019, что подтверждается распиской ответчика. Несмотря на истечение срока, установленного для возврата суммы займа, до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Сухоруков И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 06.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец Карельская Т.А. передала ответчику Сухорукову И.С. в долг денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался вернуть в срок до 30.06.2019.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела оригиналом расписки от 06.06.2019 (л.д.11).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

29.03.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.13-16).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт получения денежных средств подтвержден распиской, которая ответчиком не оспорена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от 06.06.2019 в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере сумма за период с 07.06.2019 по 06.04.2021 на основании ст. 809 ГК РФ, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен (л.д.4).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.07.2019 по 06.04.2021 в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет (л.д.5), суд полагает его правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата долга не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования о взыскании процентов на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно не возможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карельской Татьяны Александровны к Сухорукову Ивану Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Сухорукова Ивана Сергеевича в пользу Карельской Татьяны Александровны сумму основного долга по договору от 06.06.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года