Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008721-03

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/21 по иску Колесникова Артема Николаевича к Османову Магомеду Абдулатиповичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Османова Магомеда Абдулатиповича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Османова Магомеда Абдулатиповича с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008721-03

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/21 по иску Колесникова Артема Николаевича к Османову Магомеду Абдулатиповичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Колесников А.Н. обратился в суд с иском к Османову М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просит признать Османова М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; прекратить право пользования ответчика данным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении 17.12.2019 года по месту жительства был зарегистрирован знакомый истца фио После регистрации по месту жительства ответчик уехал в адрес, в жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, проживает постоянно в адрес, оформил письменное согласие о снятии его с регистрационного учета. Между тем, для снятия его с регистрационного учета в органах миграционного учета, требуется личное присутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат фио исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОВД по адрес, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес находится в собственности фио Основанием для возникновения права собственности на указанное жилое помещение является свидетельство о праве на наследство от 21 августа 2018 года, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован фио с 17.12.2019 года.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после регистрации по месту жительства ответчик уехал в адрес, в жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, проживает постоянно в адрес, оформил письменное согласие о снятии его с регистрационного учета. Между тем, для снятия его с регистрационного учета в органах миграционного учета, требуется личное присутствие ответчика.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлено нотариально удостоверенное согласие Османова М.А. о снятии его с регистрационного учета по адресу: адрес.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч.2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4).

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не вселялся, что им в ходе судебного разбирательства не оспорено, по смыслу жилищного законодательства членом семьи собственника данного жилого помещения не является, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании Османова М.А. не приобретшими права пользования данным жилым помещением и при таких обстоятельствах полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить, признать ответчика не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением, указав в решении суда на то, что оно является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по данному адресу.

Принимая во внимание то, что прекращено может быть только возникшее право, тогда как в ходе судебного разбирательства установлено, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес фио не приобрел, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о прекращении права пользования ответчиком указанным жилым помещением, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении данных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Османова Магомеда Абдулатиповича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Османова Магомеда Абдулатиповича с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: