Мотивированное решение
Дело № 02-3319/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2021 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Гусейновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2021 по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Александриной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Александриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2015г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 95000 рублей 00 коп. на срок до 09.02.2020 г., 31,9% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере 124 076 рублей 05 коп., состоящая из: просроченного основного долга в размере 92 114 рублей 13 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 31 936 рублей 92 коп. 10.10.2016 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору в отношении ответчика перешло ООО «ДУБЛИЙ». Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 248 152 руб. 10 коп., судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представили, вся корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, огласив исковое заявление, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 09.02.2015 г. между АКБ «Росбанк» и ответчиком Александриной Н.В. заключен кредитный договор № 97712802CCSQJ3446035 о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 95 000 рублей 00 коп. (л.д.10-13). В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся до 09.02.2020г. под 31,9% годовых.
Обязательство по кредитному договору со стороны ответчиком не исполнено, денежные средства в установленный договором срок кредитному учреждению не возвращены.
10.10.2016 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору в отношении ответчика перешло ООО «ДУБЛИЙ».
Истец направил в адрес ответчика уведомления, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании, доказательств того, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не установлено. Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 124 076 рублей 05 коп., состоящая из: просроченного основного долга в размере 92 114 рублей 13 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 31 936 рублей 92 коп.
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5 681 руб. 52 коп., оплаченные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ДУБЛИЙ» к Александриной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Александриной Натальи Валерьевны в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору, в размере 124 076 рублей 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 681 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
судебное решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2018 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Аветяне Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245/2018 по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Исаеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ДУБЛИЙ» к Исаеву Алексею Александровичу взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Исаева Алексея Александровича в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору, в размере 84484 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8734 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья