Мотивированное решение
Дело № 02-4168/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
13 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-008570-68
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/2021 по иску Кузьмина Владимира Федоровича к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмина Владимира Федоровича к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу Кузьмина Владимира Федоровича сумму долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-008570-68
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/2021 по иску Кузьмина Владимира Федоровича к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузьмин В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Кузьминой Л.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа сумму долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 03.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере сумма, с условием возврата денежных средств в размере сумма ежемесячно в срок до 30.05.2021г. Ответчиком в указанный срок возвращены сумма Добровольно ответчик задолженность перед истцом не погасил.
Истец Кузьмин В.Ф. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кузьмина Л.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа посредством написания расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, обязавшись возвращать сумма ежемесячно сроком до 31.05.2021г. (л.д.8,12,16).
Как указывает истец, ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма
16.08.2021г. истец обратился к ответчику с уведомлением (л.д.21-23).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмина Владимира Федоровича к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу Кузьмина Владимира Федоровича сумму долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года.