Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-18061/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 октября 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре фио,

с участием:

осужденного ......

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Акимцева А.Ю. на приговор Головинского районного суда адрес от 23.07.2021 г., которым

... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, житель адрес, женатый, имеющий двух малолетних детей, работающий, ранее не судимый,

осужденный:

21.05.2021 г. Бутырским районным судом адрес по ст.264-1, ч.3 ст.327 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (наказание отбыто);

27.05.2021 г. Головинским районным судом адрес по ст.264-1, ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по п.А ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущим приговорам от 27.05.2021 г. и 21.05.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию=поселения, куда он в соответствии со ст.75-1 УИК РФ должен следовать самостоятельно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

фио признан виновным в том, что он управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 19.02.2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, применить ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчить назначенное ...фио наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности ...фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в расследовании преступления, не скрылся с места ДТП, положительно характеризуется, является единственным кормильцем своей семьи, имеет на иждивении двух малолетних детей, больную мать.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина ...фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Паниной, показаниями свидетелей Белова, Ожогина, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, актом освидетельствования ...фио, протоколом о направлении ...фио на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и вопреки доводам жалоб указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина ...фио доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления ...фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание ...фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, хронических заболеваний, оказания помощи больной матери.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Назначенное ...фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда адрес от 23.07.2021 г. в отношении Карапетя... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: