Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1509/2021 | Головинский районный суд
5-1509/21
77RS0005-02-2021-008491-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 20 сентября 2021 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АСТ» ТРАНСКОМ», ИНН: 7720332179, ОГРН: 1167746171757, дата регистрации 16.02.2016, юридический адрес: адрес А, к. 1, оф. 51, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве.
Так, 18.01.2021 в 16 час. 05 мин. по адресу: адрес результате проверки требований миграционного законодательства в адрес установлено, что ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» в срок до 15.01.2021, в нарушение п. 8 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан не выполнило обязанность по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в адрес о привлечении с 11.01.2021 к трудовой деятельности в качестве водителя минипогрузчика гражданина адрес, имеющего патент серии 77 № 2002038483.
ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 0880491 от 02.03.2021 в отношении ООО «АСТ» ТРАНСКОМ», в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения;
- копией распоряжения о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в РФ;
- актом проверки положений миграционного законодательства РФ, согласно которому в ходе проверки соблюдения положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами по адресу: адрес, на строительном объекте выявлены иностранные граждане, в том числе фио, имеющий документы на осуществление трудовой деятельности на территории адрес;
- протоколом осмотра территории от 18.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: адрес, в присутствии двух понятых на строительном объекте выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя минипогрузчика у ООО «АСТ» ТРАНСКОМ»;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым с 11.01.2021 он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя минипогрузчика у ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» на строительном объекте. На работу его принимало руководство ООО «АСТ» ТРАНСКОМ», с которым он обговорил график и условия работы;
- копией паспорта гражданина адрес, копией миграционной карты, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, копией патента;
- сведениями АС ЦБДУИГ, распечаткой данных на фио, согласно которым последний имеет патент на работу, сведения о трудовом контракте по состоянию на 18.01.2021 ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» не зарегистрированы;
- копией договора № 05/04/18-3 на выполнение работ (оказание услуг) с использованием техники от 05.04.2018, согласно которому ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» выполняет работы с использованием строительной техники и/или автотранспорта;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АСТ» ТРАНСКОМ»,
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Объяснения, данные свидетелем фио, получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушения, в том числе с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому объяснение данного свидетеля является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем могут возникать на основании как письменного трудового договора, так и фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В п. 8 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан предусмотрена обязанность работодателя, привлекающего для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.
Указанная обязанность возникает у работодателя после вступления в силу трудового договора на выполнение работ с привлекаемым высококвалифицированным специалистом, то есть после получения им разрешения на работу в порядке п. 6 ст. 13.2 Закона о правовом положении иностранных граждан, а также соблюдения иных условий, предусмотренных трудовым договором.
Таким образом, действия ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО «АСТ» ТРАНСКОМ» не выполнило обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок, не превышающий трех рабочих дней, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории города федерального значения Москва.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные об ООО «АСТ» ТРАНСКОМ», которое ранее не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и с учетом обстоятельств дела считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц санкцией ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривая при этом оснований для снижения штрафа ниже нижнего предела предусмотренного санкцией.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать общество с ограниченной ответственностью «АСТ» ТРАНСКОМ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, БИК 044525988, ОКТМО 45336000, УИН 18891779990825915420.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева
ООО «АСТ» ТРАНСКОМ»
адрес,
д. 6, корп. 3,эт. 1,
пом. 11 А, к. 1, оф. 51
УВД по адрес ГУ МВД России
по адрес
адрес,
адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АСТ» ТРАНСКОМ».
Приложение:
- копия постановления на 2 листах в 1 экз.;
Судья Головинского
районного суда адрес А.А. Королева