Приговор

дело № 1-481/21

77RS0005-02-2021-008464-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимой Конкиной Анны Владимировны,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С., представившего ордер № 971 от 09 июля 2021 года, выданный МГКА «Новиков и партнеры»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Конкиной Анны Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, незамужней, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она, 19 мая 2021 года, примерно в 22 часа 35 минут, находясь у дома 49 по адрес, увидела лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «ВТБ банк» № ..., привязанную к банковскому счету № 40817810650034018714, открытому на имя фио в отделении ПАО «ВТБ банк» по адресу: адрес, и, убедившись, что за ее (Конкиной А.В.) действиями никто не наблюдает, забрала данную карту, после чего она (фио) имея умысел на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на указанной карте, действуя без разрешения и против воли фио, находясь магазине с торговой вывеской ООО «... Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» с указанной банковской карты произвела оплату товаров, а именно: 19 мая 2021 года в 23 часа 12 минут на сумму сумма; 19 мая 2021 года в 23 часа 16 минут на сумму сумма; 19 мая 2021 года в 23 часа 16 минут на сумму сумма. Затем, в продолжение своего преступного умысла, находясь в кафе ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: адрес, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» с указанной банковской карты произвела оплату товаров, а именно: 20 мая 2021 года в 10 часов 44 минуты на сумму сумма; 20 мая 2021 года в 10 часов 46 минут на сумму сумма; 20 мая 2021 года в 10 часов 47 минут на сумму сумма; 20 мая 2021 года в 10 часов 48 минуты на сумму сумма.

Таким образом, она (фио), тайно похитила с указанной банковской карты, открытой на имя потерпевшего фио, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последнему, причинив своими действиями Кукушкину Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая фио виновной себя признала полностью, и показала, что проходя мимо своего дома, обнаружила на асфальте банковскую карту. Не сознавая до конца меры ответственности, взяла её себе, и решила проверить, есть ли на ней деньги, с целью чего приобрела бутылку воды. Операция по списанию прошла, поэтому, подсудимая по очереди купила для себя в магазине чипсы и бритвенный станок. На другой день, с использованием указанной банковской карты, фио произвела оплату нескольких заказов в «Макдоналдсе». Полностью опустошать карту она не намеревалась, потратив небольшую сумму, полагая, что собственник денег сможет её простить. В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимой Конкиной А.В. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ который показал, что 19 мая 2021 года, примерно в 22 часа 30 минут, закончилась его рабочая смена в магазине, и он направился домой по адресу фактического проживания, при этом незадолго до ухода из магазина, он приобрел в нем товар для личного пользования и оплатил покупку принадлежащей ему указанной банковской картой, а именно в 21 час 41 минут на сумму сумма. После оплаты покупки он положил указанную банковскую карту в правый наружный карман, одетых на нем брюк. В том же кармане находился принадлежащий ему мобильный телефон, затем вскоре он ушел домой. По пути следования от указанного магазина к адресу фактического проживания, Кукушкин Н.А. доставал принадлежащий ему мобильный телефон из правого наружного кармана брюк, при этом указанная банковская карта была также в кармане. Однако, когда он положил мобильный телефон назад в карман, то не помнит, оставалась ли указанная банковская карта на прежнем месте. После чего, 20 мая 2021 года, когда потерпевший находился дома, он вошел в мобильное приложение «ВТБ онлайн», и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ банк» № ..., похищены денежные средства на общую сумму сумма, а именно: 19.05.2021 года в 23 часа 12 минут осуществлена оплата в магазине «...» на сумму сумма, 19.05.2021 года в 23 часа 16 минут осуществлена оплата в магазине «...» на сумму сумма, 19.05.2021 года в 23 часа 16 минут осуществлена оплата в магазине «...» на сумму сумма, 20.05.2021 года в 10 часов 44 минуты осуществлена оплата в кафе «Макдональдс» на сумму сумма, 20.05.2021 года в 10 часов 46 минут осуществлена оплата в кафе «Макдональдс» на сумму сумма, 20.05.2021 года в 10 часов 47 минут осуществлена оплата в кафе «Макдональдс» на сумму сумма, 20.05.2021 года в 10 часов 48 минуты осуществлена оплата в кафе «Макдональдс» на сумму сумма. Обнаружив информацию в приложении об указанных списаниях, он сразу же проверил наличие принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ банк» № ..., которой не оказалось в правом наружном кармане штанов, где Кукушкин Н.А. ее видел последний раз, и которую он, видимо, выронил, когда доставал или положил мобильный телефон в данный карман. Поле чего он перевел принадлежащие ему денежные средства, которые остались на счете указанной банковской карты, на другой банковский счет, а саму банковскую карту заблокировал. О данном факте он сразу не сообщил в полицию, так как был очень загружен работой, у него не было выходных, и возможности получить выписку по банковской карте, с которой было совершено хищение. Таким образом, от действий неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 июня 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 8208 от 07.06.2021 года по заявлению фио по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему банковской карты на общую сумму сумма. В ходе проведения проверки, при осмотре камер видеонаблюдения в помещении магазина «Евроспар» по адресу: адрес, было установлено, что 19 мая 2021 года неизвестная гражданка оплачивала продукты питания с банковской карты заявителя фио В дальнейшем, при просмотре камер видеонаблюдения «Безопасный адрес» установленных на участковом пункте полиции № 13 по адресу: адрес, было установлено, что по пути следования данной гражданки был установлен ее адрес, а именно: адрес. 07 июня 2021 года в 22 часа 40 минут им совместно с УУП ОМВД по адрес лейтенантом полиции фио был осуществлён поквартирный обход вышеуказанного подъезда, в ходе которого была установлена квартира № 63, где проживает лицо совершившее преступление и его личные данные, а именно Конкина А.В. После чего последняя была доставлена в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где от нее было получено письменное объяснение, а также был составлен протокол явки с повинной, в которых она призналась в совершенном ей преступлении. Видеозапись по краже денежных средств с банковской карты потерпевшего фио была свидетелем приобщена рапортом к материалу проверки (л.д. 72-74);

- а также собранными в томе № 1 материалами дела, протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № 8208 от 07 июня 2021 года, с просьбой принять меры в отношении неизвестного лица, которое совершило списание с его банковской карты «ВТБ» денежных средств на общую сумму сумма (л.д. 3);

- выпиской по операциям банковской карты «ВТБ» № ..., выпущенной на имя фио, за 19 - 20 мая 2021 года, согласно которой, 19 мая 2021 года по ней были осуществлены списания денежных средств в магазине «Евро...» в 23:12:02, 23:16:19 и 23:16:59. Затем, 20 мая 2021 года по карты были осуществлены списания в ресторане «Макдоналдс» в 10:44:41, 10:46:13, 10:47:02 и 10:48:10. После этого оставшиеся денежные средства были переведены собственником Кукушкиным Н.А. на другой расчётный счёт (л.д. 5-7);

- чеками из ресторана быстрого питания « Макдоналдс» за 20 мая 2021 года о проведённых операциях по покупке в 10:44 на сумма; 10:46 на сумма, в 10:46 на сумма, и в 10:48 на сумма, по банковой карте на имя фио № ***6752 (л.д. 8-11);

- товарными чеками из магазина «Евро...» за 19 мая 2021 года, о приобретении товара в 23:17:04 на сумма; в 23:16:24 на сумма; в 23:12:07 на сумма (л.д. 12-14);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от 07 июня 2021 года о задержании по подозрению в совершении преступления Конкиной А.В. (л.д. 23);

- протоколом явки с повинной Конкиной А.В., зарегистрированным в КУСП № 8212 от 07 июня 2021 года, по факту хищения денежных средств 19 и 20 мая 2021 года, с банковской карты «ВТБ», обнаруженной ею на улице по адресу: адрес, посредством бесконтактной оплаты товаров (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра чеков на покупки товаров с банковской карты ПАО «ВТБ» на имя фио, из магазина «Евро...» и ресторана «Макдоналдс» (68-70);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных чеков на приобретение товара (л.д. 71);

- протоколом осмотра ДВД-Р диска с записями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «Евро...» за 19 мая 2021 года, на которых в период времени с 23:12:28 по 23:15:54 запечатлены действия Конкиной А.В. по приобретению товаров (л.д. 75-81);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства ДВД-Р диска с видеозаписями с камер наблюдения (л.д. 82);

- протоколом осмотра выписок по банковской карте потерпевшего фио из ПАО «ВТБ» за 19 по 20 мая 2021 года (л.д. 83-85);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписок по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя фио за 19 - 20 мая 2021 года (л.д. 86);

- протоколом проверки показаний Конкиной А.В. на месте, в ходе которых последняя указана на адрес, по которому обнаружила банковскую карту на имя фио, а также магазин «Евро...» и ресторан быстрого питания «Макдоналдс», где производила списание денежных средств (л.д. 87-98).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Конкиной А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так фио, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сняла указанные денежные средства с банковского счёта потерпевшего фио, открытого в ПАО «ВТБ», используя при этом банковскую карту на имя последнего, воспользовавшись системой бесконтактной оплаты товара «Пай Пасс» на сумму до сумма, распорядившись ими по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, фио, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий Конкиной А.В. является верной, и в переквалификации на ч.1 ст. 159.3 УК РФ не требует.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Конкиной А.В. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые на отрицались подсудимой в ходе предварительного расследования по делу и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего фио и свидетеля обвинения фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий.

При решении вопроса о назначении наказания Конкиной А.В., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшему Кукушкину Н.А. причинённый материальный ущерб, в связи с чем исковых требований он не имеет, что суд, согласно п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим её наказание обстоятельством, и при определении срока и меры наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра фио по месту постоянной регистрации не состоит, откуда жалоб на неё не поступало, в настоящий момент не трудоустроена в связи с необходимостью ухода за бабушкой, являющейся инвалидом и пенсионером по возрасту, при том, что мама подсудимой осуществляет уход за братом, страдающим психоневрологическим заболеванием и также не работает, что в своей совокупности суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание Конкиной А.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства, характеризующие личность Конкиной А.В., в своей совокупности, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Конкиной А.В., находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Конкиной А.В., перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая её материальное положение, то, что преступление, совершённое Конкиной А.В. является корыстным, не насильственным, альтернативность санкции статьи обвинения, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Изучив данные о личности подсудимой Конкиной А.В., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Конкиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения Конкиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет УФК по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...

Вещественные доказательства: чеки на покупки с банковской карты ПАО «ВТБ» на имя фио; DVD-RW диск с видеозаписью от 19 мая 2021 года; две выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя потерпевшего фио, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: