Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 6 августа 2021 г.

Судья Головинского районного суда адрес Мохов А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Кульченко С.И., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14623 и ордер № 017956 от 23.07.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульченко Сергея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кульченко С.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кульченко С.И. 14 апреля 2021 года примерно в 8 час. 05 мин., находясь в районе дома ... по адрес в адрес, обнаружил на дороге ранее утерянное Хуснулиной Д.Г. портмоне, в котором находилась принадлежащая фиоснулиной Д.Г. банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... с номером счета № ..., открытым на имя Хуснулиной Д.Г. в дополнительном офисе 9038/0139 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежей «ПайПас», и присвоил данную карту себе.

После этого, Кульченко С.И., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в целях хищения денежных средств с банковского счета с использованием указанной банковской карты, 14 апреля 2021 года проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где в 8 час. 24 мин. с использованием принадлежащей Хуснулиной Д.Г. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № ... денежными средствами на сумму сумма и на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Хуснулиной Д.Г. денежные средства на общую сумму сумма

Затем Кульченко С.И. в продолжение своих преступных действий, 14 апреля 2021 года, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Хуснулиной Д.Г. денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где в 8 час. 30 мин. с использованием принадлежащей Хуснулиной Д.Г. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № ... денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Хуснулиной Д.Г. денежные средства на сумму сумма

Затем Кульченко С.И. в продолжение своих преступных действий, 14 апреля 2021 года, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Хуснулиной Д.Г. денежных средств, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где в 8 час. 34 мин. с использованием принадлежащей Хуснулиной Д.Г. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № ... денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Хуснулиной Д.Г. денежные средства на сумму сумма

Всего Кульченко С.И. 14 апреля 2021 года в период времени с 8 час. 24 мин. до 8 час. 34 мин., реализуя единый преступный умысел, путем осуществления покупок в различных торговых организациях, тайно похитил денежные средства Хуснулиной Д.Г. с банковского счета № ... на общую сумму сумма, причинив Хуснулиной Д.Г. незначительный материальный ущерб в размере сумма

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кульченко С.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и по обстоятельствам дела показал, что 14 апреля 2021 года в утреннее время он следовал на рабочее место на склад, расположенный по адресу: адрес, 2-й фиохачевский переулок. адрес дома ... по адрес в адрес на дороге он обнаружил портмоне, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Указанные банковские карты он присвоил, а портмоне выбросил. После этого он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где с помощью одной из банковских карт бесконтактным способом осуществил покупку сигарет стоимостью сумма, потом осуществил покупку трех пачек сигарет на сумму сумма После этого он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где на кассе таким же способом приобрел три пачки сигарет на общую сумму сумма, а затем вернулся в магазин «Красное и Белое» и приобрел еще одну пачку сигарет стоимостью сумма, расплатившись бесконтактным способом с помощью одной из найденных банковских карт. Далее он прибыл на рабочее место, а ранее найденные банковские карты выбросил. На следующий день его задержали сотрудники полиции.

Непосредственно после задержания 15.04.2021 Кульченко С.И. собственноручно написал чистосердечное признание о том, что осуществил покупки в магазинах на общую сумму около сумма (л.д. 22)

После оглашения показания подсудимого Кульченко С.И. на предварительном следствии он их полностью подтвердил.

Суд, оценив показания Кульченко С.И., данные непосредственно в судебном заседании, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что в судебном заседании Кульченко С.И. дал правдивые показания, которые полностью соответствуют совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем суд использует его показания как один из достоверных источников доказательств его вины в совершении инкриминируемого преступления.

Чистосердечное признание Кульченко С.И. в совокупности с его показаниями по существу противоправных действий позволяет считать его как явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 УПК РФ.

Помимо признания Кульченко С.И. своей вины, его вина также подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фиолиной Д.Г. следует, что она имела кошелек, в котором хранилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., с которой имелся доступ к банковскому счету № ..., открытому в офисе Банка по адресу: адрес. Банковская карта имела систему бесконтактной оплаты товаров на определенную сумму. Примерно 01.04.2021 она обратила внимание, что не может найти свой кошелек с банковской картой. 14 апреля 2021 года в 8 час. 20 мин. ей на мобильный телефон пришло уведомление об оплате ее банковской картой в магазине «Красное и Белое» товара на сумму сумма и сумма В 8 час. 30 мин. пришло сообщение об оплате товаров в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, после чего вновь в магазине «Красное и Белое» произошла оплата товара на сумму сумма Всего сумма раза неизвестным ей лицом была произведена оплата товаров на общую сумму сумма, в связи с чем она решила обратиться с заявлением в органы внутренних дел.

(л.д. 122-124)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сирбалидзе Б.М. следует, что он проживает совместно с фио Ему известно, что у Хуснулиной Д.Г. был кошелек, в котором хранились банковская карта, различные скидочные карты. Примерно 01.04.2021 фио обнаружила пропажу кошелька, а 14 апреля 2021 года на мобильный телефон Хуснулиной Д.Г. поступили сообщения об оплате товаров с ее банковской карты.

(л.д. 125-127)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Огородникова С.С. следует, что 14 апреля 2021 года в отдел МВД России по району Коптево адрес обратилась фио с заявлением о краже денежных средств с ее банковского счета путем оплаты товаров в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка». В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 15.04.2021 по подозрению в совершении преступления задержан Кульченко С.И., который дал признательные показания.

(л.д. 120-121)

Свидетель фио, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, подтвердив факт совместного с фио участия в задержании Кульченко С.И. по подозрению в краже денежных средств с банковского счета Хуснулиной Д.Г.

(л.д. 118-119)

Свидетель фио, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела показал, что 15.04.2021 он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Кульченко С.И., который показал место, где он 14.04.2021 нашел портмоне с банковской картой, а также указал на два магазина «Красное и Белое» и «Пятерочка», расположенных на адрес в адрес, где он произвел оплату товаров указанной банковской картой.

(л.д. 83-85)

Свидетель фио, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия в качестве второго понятого 15.04.2021 при проверке показаний на месте подозреваемого Кульченко С.И. (л.д. 88-90)

Свидетель фио, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела показала, что она работает в ООО «Альфа-М» в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес. При оплате товаров на сумму до сумма покупатель может рассчитаться бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу. Личность покупателя она не удостоверяет.

(л.д. 104-107)

Свидетель фио, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела показал, что работает в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. При оплате товаров на сумму до сумма покупатель может рассчитаться бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу. Личность покупателя он не удостоверяет.

(л.д. 99-102)

Несмотря на оглашение показаний потерпевшей и свидетелей оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется, так как потерпевшая и все свидетели дали логичные, последовательные и не противоречивые показания, которые также соответствуют и письменным материалам уголовного дела.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Кульченко С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Хуснулиной Д.Г. в органы внутренних дел от 14.04.2021 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.04.2021 в период с 8 час. 20 мин. до 8 час. 30 мин., воспользовавшись утраченной ей банковской картой, совершило хищение денежных средств в общем размере сумма (л.д. 4)

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» фио имеет расчетный счет № ..., банковскую карту Банка с № 4276 --------1763. Счет открыт в дополнительном офисе 9038/0139 по адресу: адрес. (л.д. 9)

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» с использованием банковской карты Хуснулиной Д.Г. VISA 1763 14 апреля 2021 в магазине «Красное и Белое» произведена оплата товаров на сумму сумма и сумма, а 14 апреля 2021 в 8 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка» произведена оплата товаров на сумму сумма

(л.д. 10)

Товарными чеками подтверждена покупка 14.04.2021 товаров в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка» (л.д. 15-17)

При проверке показаний на месте Кульченко С.И. в присутствии защитника, с участием понятых фио и фио подтвердил свои признательные показания и на месте указал, где он 14.04.2021 нашел портмоне с банковской картой в районе дома ... по адрес в адрес. После чего, используя найденную банковскую карту, осуществил покупки товаров в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка», расположенных на адрес в адрес.

(л.д. 74-82)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Кульченко С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исследованные судом доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия подсудимого Кульченко С.И. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ).

При квалификации действий Кульченко С.И. по указанной статье Особенной части УК РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, способа хищения, общего размера ущерба потерпевшей (превышающего указанный в ст.7.27 КоАП РФ размер), не соглашается с мнением стороны защиты о малозначительности совершенного Кульченко С.И. деяния.

С учетом исследованных судом доказательств, суд полагает необходимым привести в фабуле предъявленного Кульченко С.И. правильный номер дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» – 9038/0139, в котором был открыт счет потерпевшей Хуснулиной Д.Г.

При изучении личности подсудимого Кульченко С.И. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как установлено судом, Кульченко С.И. непосредственно после задержания написал чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, полностью возместил потерпевшей Хуснулиной Д.Г. материальный ущерб от преступления.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кульченко С.И. являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Кульченко С.И. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кульченко С.И., его возраст, род занятий, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к убеждению, что с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого Кульченко С.И., наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, наказание Кульченко С.И. может быть назначено в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание при назначении наказания Кульченко С.И. применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности Кульченко С.И., судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, в связи с чем оснований для освобождения Кульченко С.И. от уголовной ответственности на основании ст. 76² УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ не имеется

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кульченко Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кульченко С.И. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сд-диск хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов