Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И., подсудимых Калташкина С.Д., фио, защитников – адвоката Стифеевой Ю.Ю., представившей удостоверение № 4934 и ордер № 77/27 от 07.07.2021, адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № 719 и ордер № 500 от 15.07.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфтахутдиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калташкина Сергея Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего мастером в ООО «...», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Бегунова Ивана Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего ... зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калташкин С.Д. и Бегунов И.Н. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калташкин С.Д. совместно с Бегуновым И.Н. 10 января 2021 года, примерно в 06 часов 20 минут, находясь на территории растворно-бетонного узла (РБУ) ООО «...» - «Север-2», по адресу: адрес, д. ..., вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собою преступные роли таким образом, что Бегунов И.Н., работая в должности водителя – экспедитора ООО «...» на автомобиле - цементовозе «Вольво ФХ-ТРАК 4х2» государственный регистрационный номер С 178 УР 750, загрузив ранее на погрузочной базе по адресу: Московская область, адрес, д. ... в автомобиль сухой цемент марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б» общей массой 26 200 кг, принадлежащий ООО «...», предназначенный для доставки и выгрузки на территории растворно-бетонного узла (РБУ) ООО «...» - «Север-2», расположенного по адресу: адрес, д. ..., прибыв по вышеуказанному адресу, не выгружает доставленный цемент, а вывозит его с территории растворно-бетонного узла (РБУ) по вышеуказанному адресу, после чего осуществляет его сбыт неустановленному лицу, а Калташкин С.Д., работая в должности мастера ООО «...», обеспечивает беспрепятственный выезд соучастнику Бегунову И.Н. с похищенным цементом с территории растворно-бетонного узла (РБУ) ООО «...» - «Север-2» по вышеуказанному адресу, после чего, в этот же день 10 января 2021 года, реализуя ранее достигнутую договоренность на хищение чужого имущества, примерно в 10 часов 25 минут, Бегунов И.Н. действуя согласно отведенной ему преступной роли, не выгружая с автомобиля – цементовоза «Вольво ФХ-ТРАК 4х2» государственный регистрационный номер С178УР750 сухой цемент марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б» общей массой 26 200 кг, проследовал на весы, а Калташкин С.Д., согласно отведенной ему преступной роли отвлёк внимание охраны и сообщил контролеру-приемщику ООО «...» фио ложную информацию о том, что весы сломаны и не могут показывать истинный вес, в связи с чем, фио, не осведомленная о преступном умысле Калташкина С.Д. и фио на хищение цемента, указала в документах массу якобы разгруженного автомобиля, таким образом Калташкин С.Д., реализуя отведенную ему преступную роль, обеспечил беспрепятственный выезд Бегунову И.Н. с территории растворно-бетонного узла (РБУ) ООО «...» - «Север-2», по адресу: адрес, д. ..., тем самым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Калташкин С.Д. совместно с Бегуновым И.Н. 10 января 2021 года примерно в 10 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес д. ..., тайно похитили сухой цемент марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б» общей массой 26 200 кг., стоимостью сумма за 1 000 кг., общей стоимостью сумма, принадлежащий ООО «...», после чего Бегунов И.Н., согласно отведенной ему преступной роли, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по ранее достигнутой договоренности с соучастником, реализовав неустановленному следствием лицу и распределив между собою вырученные от продажи денежные средства, тем самым они совместно причинили своими действиями ООО «...» в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Калташкин С.Д. и Бегунов И.Н. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калташкин С.Д. совместно с Бегуновым И.Н., 13 января 2021 года, примерно в 01 час 10 минут, находясь на территории растворно-бетонного узла (РБУ) ООО «...» - «Север-2», по адресу: адрес, д. ..., вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собою преступные роли таким образом, что Бегунов И.Н., работая в должности водителя – экспедитора ООО «ФСК Метрополия» на автомобиле - цементовозе «Вольво ФХ-ТРАК 4х2» регистрационный знак ТС, загрузив ранее на погрузочной базе по адресу: адрес, д. ... в автомобиль сухой цемент марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б» общей массой 25 100 кг, принадлежащий ООО «...», предназначенный для доставки и выгрузки на территории растворно-бетонного узла (РБУ) ООО «...» - «Север-2», расположенного по адресу: адрес, д. ..., прибыв по вышеуказанному адресу, не выгружает доставленный цемент, а вывозит его с территории растворно-бетонного узла (РБУ) по вышеуказанному адресу, после чего осуществляет его сбыт неустановленному следствием лицу, а Калташкин С.Д., работая в должности мастера ООО «...», обеспечивает беспрепятственный выезд соучастнику Бегунову И.Н. с похищенным цементом с территории растворно-бетонного узла (РБУ) ООО «...» - «Север-2» по вышеуказанному адресу, после чего, в этот же день 13 января 2021 года, реализуя ранее достигнутую договоренность на хищение чужого имущества, примерно в 01 час 57 минут, Бегунов И.Н. действуя согласно отведенной ему преступной роли, не выгружая с автомобиля – цементовоза «Вольво ФХ-ТРАК 4х2» государственный регистрационный номер С178УР750 сухой цемент марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б» общей массой 25 100 кг, проследовал на весы, а Калташкин С.Д. согласно отведенной ему преступной роли отвлёк внимание охраны и сообщил контролеру-приемщику ООО «...» фио ложную информацию о том, что весы сломаны и не могут показывать истинный вес, в связи с чем, фио, не осведомленная о преступном умысле Калташкина С.Д. и фио на хищение цемента, указала в документах массу якобы разгруженного автомобиля, таким образом Калташкин С.Д., реализуя отведенную ему преступную роль, обеспечил беспрепятственный выезд Бегунову И.Н. с территории растворно-бетонного узла (РБУ) ООО «...» - «Север-2», по адресу: адрес д. ..., тем самым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Калташкин С.Д. совместно с Бегуновым И.Н. 13 января 2021 года примерно в 01 час 57 минут, находясь по адресу: адрес, д. ..., тайно похитили сухой цемент марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б» общей массой 25 100 кг., стоимостью сумма за 1 000 кг., общей стоимостью сумма, принадлежащий ООО «...», после чего Бегунов И.Н., согласно отведенной ему преступной роли, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по ранее достигнутой договоренности с соучастником, реализовав неустановленному следствием лицу и распределив между собою вырученные от продажи денежные средства, тем самым они совместно причинили своими действиями ООО «...» в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Калташкин С.Д. и Бегунов И.Н. в судебном заседании в присутствии защитников, государственного обвинителя согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Калташкину С.Д. и Бегунову И.Н. обвинения, подсудимые Калташкин С.Д. и Бегунов И.Н. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части, признали полностью, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своим защитниками, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Макеев И.Г., предоставив заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Калташкина С.Д. и фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Калташкину С.Д. и Бегунову И.Н. в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Калташкина С.Д. и фио по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Калташкина С.Д. установлено, что он ранее не судим. Состоит в браке, трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калташкина С.Д. являются наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Калташкина С.Д. не установлено.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим. Состоит в браке, трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио являются наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых Калташкина С.Д. и фио, их возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых Калташкина С.Д. и фио, суд пришел к убеждению, что наказание им может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Калташкина С.Д. и фио, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях Калташкина С.Д. и фио имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, они совершили преступления в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и 5 ст.62, ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Калташкина С.Д. и фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Калташкина Сергея Дмитриевича и Бегунова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначать Калташкину Сергею Дмитриевичу и Бегунову Ивану Николаевичу каждому наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Калташкину С.Д. и Бегунову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш накопитель с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ГУ Банка России по ЦФО адрес 35, л/сч 04731745620 УФК по адрес; БИК: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов