Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/2021 по иску Мамсура Сергея Владимировича к ООО «Консалтинг Плюс» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мамсур С.В. обратился в суд с иском к ООО «Консалтинг Плюс» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, мотивируя свои требования тем, что истец осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика с 15.08.2018г. За период с 01.09.2020г. по 31.12.2020г. ответчиком допущено не исполнение обязательств, в связи с чем возникла задолженность по заработной плате в размере сумма Ответчик уклоняется от выплаты заработной плате. Также ответчик не производит оплату отпуска истцу. Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 31.12.2020г. Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда

В порядке ч. 3 ст. 169 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец Мамсур С.В. осуществлял трудовую деятельность в организации ООО «Консалтинг Плюс» в период с 15.08.2018г. по 31.12.2020г., что подтверждается копий трудового договора и копий трудовой книжки (л.д.5-9, 28-29).

В соответствии с представленной справкой 2-НДФЛ за 2020г. ответчиком истцу начислена заработная плата в размере сумма

В подтверждение задолженности истец представил справку (л.д. 12), из которой усматривается, что за ответчиком числится задолженность в размере сумма, и компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма

В соответствии с представленным приказом трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 31.12.2020г. (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание письменные пояснения истца в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат иным представленным доказательствам.

В соответствии с представленными по делу доказательствами задолженность по заработной плате составляет сумма Доказательств выплаты не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст. 140 ТК РФ ответчик обязан был произвести выплату всех причитающихся сумм, доказательств выплаты компенсации за неиспользованный отпуск не представлено, в связи с чем денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамсура Сергея Владимировича к ООО «Консалтинг Плюс» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консалтинг Плюс» в пользу Мамсура Сергея Владимировича задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск сумма

Взыскать с ООО «Консалтинг Плюс» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021г. адрес

77RS0005-02-2021-006302-82

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/2021 по иску фио к ООО «Графит Инжиниринг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда

руководствуясь ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к ООО «Графит Инжиниринг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Графит Инжиниринг» в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ООО «Графит Инжиниринг» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья