Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-008369-89

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Буракову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Буракову А.Е. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что межу истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 01270469RURRCRC001 от 05.12.2018г. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 095 983 рублей 73 коп. под 19% на условиях возврата. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства не возвратил в связи с чем возникла задолженность в размере 1 023 183 руб. 71 коп., из них: 941 165 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 69 230руб. 33 коп. просроченные проценты, 5 353 руб. 24 коп. – текущие проценты, 7 435 руб. 09 коп. – штрафные санкции. Кроме этого, между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении кредита № 01270469 RURRC10003 на сумму 226 000 руб. под 16,9 % годовых. Ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, в связи с чем возникла задолженность в размере 71 443 руб. 94 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору№ 01270469RURRCRC001 в размере 1 023 183 руб. 71 коп. и задолженность по договору № 01270469 RURRC10003 в размере 71 443 руб. 94 23 коп, начислить проценты по дату фактического исполнения, взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствия, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой истец срок хранения.

Третье лицо ЦБ России в судебное заседание представителя не направили, уведомлены о рассмотрении дела в установленном порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между АО «Юникредит Банк» и Бураковым А.Е. заключен договор о предоставлении кредита№ 01270469RURRCRC001 от 05.12.2018г. под 19% годовых сроком возврата 05.12.2025 (л.д.22-25).

В соответствии с п. 4 условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 095983 руб. 73 коп. рублей 12 коп. под 19% на срок до 05.12.2025г.

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности (л.д.24).

Ответчик к установленному сроку обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность (л.д.13-18).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 13) .

Кроме этого, между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении кредита № 01270469 RURRC10003 на сумму 226 000 руб. под 16,9 % годовых. (л.д.35-37).

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности (л.д.37).

Ответчик к установленному сроку обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность (л.д.27-31).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 26) .

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности истцом в суд представлены расчеты задолженности по кредитном договорам (л.д.13-18, 27-31), согласно которому сумма задолженности составляет 1 023 183 руб. 71 коп. по договору№ 01270469RURRCRC001 , из них: 941 165 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 69 230руб. 33 коп. просроченные проценты, 5 353 руб. 24 коп. – текущие проценты, 7 435 руб. 09 коп. – штрафные санкции и по кредитному договору № 01270469 RURRC10003 в размере 71 443 руб. 94 23 коп.

Ответчик расчеты задолженности по договору не оспорил, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд признает расчеты истца арифметически верными и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитных договоров ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки и процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 659 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Буракову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Буракова Александра Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01270469RURRCRC001 в размере 1 023 183 руб. 71 коп., из них: 941 165 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 69 230руб. 33 коп. просроченные проценты, 5 353 руб. 24 коп. – текущие проценты, 7 435 руб. 09 коп. – штрафные санкции, проценты за пользование суммой кредиты, подлежащие уплате на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 19% начиная с 08.04.2021г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Буракова Александра Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01270469 RURRC10003 в размере 71 443 руб. 94 коп., проценты за пользование суммой кредиты, подлежащие уплате на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 16,8999999% начиная с 08.04.2021г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Буракова Александра Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 659 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-008369-89

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Буракову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Буракову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Буракова Александра Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01270469RURRCRC001 в размере 1 023 183 руб. 71 коп., из них: 941 165 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 69 230руб. 33 коп. просроченные проценты, 5 353 руб. 24 коп. – текущие проценты, 7 435 руб. 09 коп. – штрафные санкции, проценты за пользование суммой кредиты, подлежащие уплате на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 19% начиная с 08.04.2021г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Буракова Александра Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01270469 RURRC10003 в размере 71 443 руб. 94 коп., проценты за пользование суммой кредиты, подлежащие уплате на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 16,8999999% начиная с 08.04.2021г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Буракова Александра Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 659 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: