Мотивированное решение
Дело № 02-3332/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0028-02-2021-002781-1
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/21 по иску Салошин Артема Владимировича к Николаеву Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Николаева Владимира Игоревича в пользу Салошина Артема Владимировича задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0028-02-2021-002781-1
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/21 по иску Салошин Артема Владимировича к Николаеву Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Салошин А.В. обратился в суд с иском к Николаеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Просит о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 09 декабря 2019 года между ним и Николаевым В.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере сумма Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 10 января 2020 года., однако денежные средства в срок установленный договором не возвращены.
В судебное заседание истец Салошин А.В. явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Ответчик Николаев В.И. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства, а также по телефону, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом и следует из материалов дела 09 декабря 2019 года между Салошиным А.В. и Николаевым В.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передана денежная сумма в размере сумма на срок до 10.01.2020 г. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком выдана расписка.
Как пояснил в судебном заседании истец, сумма займа по договору ответчиком не возвращена. От погашения задолженности ответчик уклоняется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, что им в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца соответствующие издержки исходя из объема заявленных требований в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Николаева Владимира Игоревича в пользу Салошина Артема Владимировича задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: