Мотивированное решение
Дело № 02-3406/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008388-32
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-3406/2021 по иску Королевой Марины Ивановны к ИФНС России № 43 по адрес о признании недоимки невозможной к взысканию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию недоимку по НДФЛ в размере сумма, пени в размере сумма, числящиеся за Королевой Мариной Ивановной.
Взыскать с ИФНС России № 43 в пользу Королевой Марины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008388-32
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-3406/2021 по иску Королевой Марины Ивановны к ИФНС России № 43 по адрес о признании недоимки невозможной к взысканию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Административный истец Королева М.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России № 43 по адрес о признании недоимки невозможной к взысканию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит невозможной к взысканию недоимку по НДФЛ в размере сумма, пени в размере сумма, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что в 2009 году обратилась в ИФНС России № 43 по адрес с заявлением на получение налогового вычета за покупку дорогостоящего медицинского оборудования для своей матери фио Налоговый вычет в размере сумма был получен на основании представленных в налоговый орган документов и налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год. 17 декабря 2009 года ИФНС России № 43 по адрес направило в ее адрес требование об уплате налога в размере сумма – недоимка по налогу и пени в размере сумма Вместе с тем, какие-либо основания для возврата полученного вычета отсутствовали, о чем она указала в ответе от 11.01.2010 года. В феврале 2021 года в личном кабинете на сайте Федеральной налоговой службы она обнаружила, что за ней числится задолженность в размере сумма, состоящая из недоимки по налогу в размере сумма и пени в размере сумма 16 февраля 2021 года она обратилась с жалобой в УФНС России по адрес с требованием разобраться в сложившейся ситуации и списать образовавшуюся задолженность. 02 апреля 2021 года на указанную жалобу получен ответ, из которого следует, что в ходе рассмотрения обращения установлено, что за ней по состоянию на 02.04.2021 года числиться неправомерная задолженность по НДФЛ в размере сумма и пени в размере сумма Вместе с тем, ИФНС России № 43 по адрес до настоящего времени не предприняты меры по списанию указанной неправомерной задолженности.
Административный истец Королева М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Представители административного ответчика ИФНС России № 43 по адрес по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, представили письменный отзыв на исковое заявление. Пояснили, что обозначенная Королевой М.И. денежная сумма налога является неправомерно начисленной. У налогового органа имеются сложности со списанием указанной денежной суммы. Между тем, данную денежную сумму с истца не взыскивают, права истца не нарушаются.
Суд, выслушав административного истца, представителей административного ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании истец Королева М.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В 2009 году в адрес Королевой М.И. ИФНС России № 43 по адрес направлено требование № 56606 об уплате налога в сумме сумма и пени в размере сумма в срок до 06.01.2010 года.
Согласно административному исковому заявлению за Королевой М.И. на лицевом счете числится задолженность в размере сумма и пени в размере сумма
Из объяснений административного истца в судебном заседании следует, что 16 февраля 2021 года она направила в адрес УФНС России по адрес жалобу, в которой просила списать соответствующую задолженность. Ответчик признал, что за ней числится неправомерная задолженность по налогу. Между тем, до настоящего времени, меры по списанию указанной задолженности ответчик не предпринял.
В подтверждение доводов административного иска стороной истца представлено обращение в УФНС России по адрес от 16 февраля 2021 года и ответ на обращение от 02 апреля 2021 года.
В соответствии с пунктом 10 статьи НК РФ в обязанности налогового органа входит представление налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.13 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания установлен статьей Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию, среди прочих, признаются суммы недоимки, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Приказом Федеральной налоговой службы России № ЯК-7-8/393@ от 19.08.10 г. «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам» утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.
Согласно пункта 2.4. Порядка он применяется, в том числе, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
В соответствии со статьей 4 «Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам», утвержденного Приказом ФНС России № ЯК-7-8/393@ от 19.08.10 г., документами, подтверждающими обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам при наличии основания, указанного в пункте 2.4 Порядка являются: а) копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда; б) справка налогового органа по месту учета организации (месту жительства физического лица) о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (приложение № 2 к Порядку).
Согласно ст. и Налогового кодекса Российской Федерации предельный срок на принудительное взыскание налога включает в себя срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования об уплате налога, 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени. После истечения указанного срока налоговый орган утрачивает право на любые действия, связанные со взысканием такой задолженности, то есть она становится безнадежной ко взысканию, любые действия по ее взысканию являются незаконными.
Как следует из представленных по делу доказательств сроки для взыскания налоговых платежей, предусмотренные статьями , Налогового Кодекса Российской Федерации истекли, в связи с чем инспекцией утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке.
Таким образом, учитывая также позицию налогового органа о том, что сумма налога на доходы физических лиц начислена истцу неправомерно, указанные суммы задолженности являются безнадежными к взысканию.
При таких обстоятельствах суд приходи к выводу об обоснованности заявленных требований, полагает возможным данные требования удовлетворить.
Учитывая то, что административным истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяя положения ст. 111 КАС РФ взыскивает с административного ответчика ИФНС России № 43 по адрес соответствующие издержки в сумме сумма, размер которых определен судом исходя из того, что истцом заявлены требования нематериального характера.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию недоимку по НДФЛ в размере сумма, пени в размере сумма, числящиеся за Королевой Мариной Ивановной.
Взыскать с ИФНС России № 43 в пользу Королевой Марины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья