Мотивированное решение
Дело № 02-3414/2021 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2021-008293-26
18 ноября 2021 года г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Ивушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2021
по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кошелеву Егору Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кошелева Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что Кошелев Е.В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора №2387630452 от 20.05.2010, заключенному с ОАО «ОТП Банк», право требования по которому на основании договора цессии перешли к ООО «СпецСнаб71».
Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кошелев Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 20.05.2010 года Кошелев Е.В. оформила заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» №2387630452 на сумму сумма по 47,7% сроком на 36 месяцев на приобретение товара. Как следует из пункта 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Кошелев Е.В. просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. Согласно тексту заявления на получение потребительского кредита Кошелев Е.В. просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Кошелев Е.В. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами и что активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и её активирования посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: выпустил и выслал заемщику Кошелеву Е.В. банковскую карту. После получения Кошелеву Е.В. данной карты она была активирована 13.12.2010 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №2407911445 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма под 17/36%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
Как усматривается из представленной выписки по счету заемщик Кошелев Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, 08.02.2011 года впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме сумма В дальнейшем Кошелев Е.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности и неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №2407911445 от 13.12.2010 г., произведено 31.08.2015 года.
29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 10 апреля 2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам из кредитного договора №2407911445 от 13.12.2010 г., заключенного с Кошелеву Е.В.
Кошелев Е.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору №2407911445 от 13.12.2010 г., составляет сумма из которых сумма- задолженность по просроченному основному долгу, сумма- сумма задолженности по просроченным процентам, сумма- сумма комиссий.
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами Кошелеву Е.В. не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ требования истца как основанные на законе подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кошелеву Е.В. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Кошелева Егора Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С. Яковлева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2021-008293-26
18 ноября 2021 года г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Ивушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2021
по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кошелеву Егору Викторовичу о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Кошелева Егора Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С. Яковлева