Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008276-77

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/21 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бубновой (Гордюшкиной) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бубновой (Гордюшкиной) фио в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бубновой (Гордюшкиной) фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008276-77

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/21 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бубновой (Гордюшкиной) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору, а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 26.08.2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 27.08.2015 года по 15.05.2021 года в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 327.08.2015 года по 15.05.2021 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга – сумма за период с 16.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – сумма за период с 16.05.2021 года о дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 29 ноября 2013 года между КУ «Русский славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор №10-078787, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 29.11.2018 года под 29% годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом за период 27.08.2015 года по 15.05.2021 года у него образовалась задолженность. 26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требований №РСБ-260515-ССИ. 11.08.2020 года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего фио и фио был заключен договор уступки прав требований. 20 августа 2020 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки права требования. 12 апреля 2021 года между ИП фио и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования № СТ-1204-11, на основании которого истцу перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бубнова (до смены фамилии фио) Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), третье лицо фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям , ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор №10-078787, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 29.11.2018 года дата под 29% годовых, ответчик обязалась в счет возврата кредита и уплаты процентов производить ежемесячные платежи в размере сумма Также условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Современные Строительные Технологии» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-26015-ССТ, по условиям которого ООО «Современные Строительные Технологии» приняло права требования, в том числе по кредитному договору с фио, такие как: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно реестру к указанному договору уступки, остаток основного долга по кредиту фио на дату уступки составляет сумма, размер процентов на дату сделки составляет сумма

11 августа 2020 года между ОО «ССТ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ИП фио приобрела принадлежащие ООО «ССТ» по договору уступки №РСБ-260515-ИП от 26 мая 2015 года в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

20 августа 2020 года между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ИП фио приобрел принадлежащие ИП фио по договору уступки №РСБ-260515-ИП от 26 мая 2015 года, по договору уступки прав от 11 августа 2020 года, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

12 апреля 2021 года между ИП Соловьевой Т.А. и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ИП Соловьева Т.А. приобрела принадлежащие ИП фио по договору уступки №РСБ-260515-ИП от 26 мая 2015 года, по договору уступки прав от 11 августа 2020 года, по договору уступки прав от 20 августа 2020 года, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки.

Как следует из искового заявления, обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не выполняются, сумма задолженности фио не возвращена, предусмотренные договором проценты не уплачены.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательства необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере сумма, процентов по состоянию на 26.08.2015 года в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как было указано выше, при толковании условий договора цессии от 25 мая 2015 года применительно к положениям ГК РФ, к цессионарию ООО «ССТ» перешло право требования основного долга в размере сумма и процентов за пользование займом по состоянию на 26 августа 2015 года в размере сумма, при этом условиями указанного договора установлен переход прав требования уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов за пользование кредитом на дату уступки прав включительно, как и права требования уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно. Из изложенного следует, что сторонами был оговорен перечень и объем передаваемых прав.

Согласно договорам уступки прав требования от 11 августа 2020 года, от 20 августа 2020 года, 12 апреля 2021 года, к ИП фио, ИП фио, ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования, принадлежащие ООО «ССТ» по договору уступки от 26 мая 2015 года в том же объеме и на тех же условиях.

Иного из содержания названных договоров не усматривается, неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется.

В силу вышеизложенного, поскольку ООО «ССТ» приобрело на основании договора уступки 26 мая 2015 года право на взыскание задолженности в размере сумма и процентов в размере сумма, доказательств наличия у ответчика по состоянию на 26 августа 2015 года задолженности по уплате неустойки не представлено, учитывая, что ИП Соловьева Т.А. на основании договора уступки прав от 12 апреля 2021 года приобрел право требования по кредитному договору к фио в том же объеме, что и ООО «ССТ, как было указано выше договором цессии от 26 мая 2015 года сторонами было согласовано ограничение в периоде права требования – на дату уступки прав включительно (26.08.2015 года) оснований для взыскания в пользу истца процентов и неустойки за период с 27.08.2015 года по день фактического исполнения обязательств суд не находит, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении соответствующих требований отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бубновой (Гордюшкиной) фио в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бубновой (Гордюшкиной) фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья