Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре Коршуновой А.Д., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-210/21 по частной жалобе ООО МК «ЗаймРесурс» на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 15 марта 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО МК «ЗаймРесурс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-57/19 по заявлению ООО МКК «Лига Денег» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васиной Ирины Михайловны задолженности по договору займа – отказать,

У С Т А Н О В И Л

25 февраля 2021 года ООО МК «ЗаймРесурс» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по заявлению ООО МКК «Лига Денег» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васиной И.М. задолженности по договору займа.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО МК «ЗаймРесурс» в частной жалобе.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 69 адрес вынесен судебный приказ, которым с Васиной И.М. в пользу ООО МКК «Лига Денег» взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины размере сумма

27 декабря 2019 года определением мирового судьи произведена замена взыскателя ООО МКК «Лига Денег» его правопреемником ООО МК «ЗаймРесурс».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа.

С вышеуказанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ранее выданные взыскателю судебный приказа направлялся в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес от 28.06.2019 года исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-57/2019 от 18.03.2019 года в отношении Васиной И.М. окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявителем в подтверждение доводов заявления представлен акт от 01 сентября 2020 года об утрате документов, согласно которому исполнительный документ по делу № 2-57/2019 утерян в процессе передачи пакета документов цессионарию. Указанный акт подписан как цедентом ООО «МКК «Лига денег», так и цессионарием ООО МК «ЗаймРесурс».

Между тем, в обжалуемом судебном постановлении мирового судьи указанному акту должной оценки не дано.

При таким положении, когда исполнительный документ в службе судебных приставов-исполнителей не находится, трехлетний срок, установленный для исполнения исполнительного документа, прерванный предъявлением его к исполнению, не истек, поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в отсутствие данных об исполнении должником Васиной И.М. судебного постановления, при наличии доказательства, свидетельствующего об утрате исполнительного, правовые основания для отказа в выдаче дубликата судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, установив несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления; факт и обстоятельства утраты подлинного исполнительного документа подтверждены материалами дела; доказательств того, что исполнительный документ был исполнен в полном объеме, материалы дела не содержат; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано взыскателем в срок, предусмотренный положениями ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным в целях защиты прав взыскателя выдать ООО МК «ЗаймРесурс», правопреемнику ООО МКК «Лига денег», дубликат судебного приказа № 2-57/2019 от 23 января 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

 Определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 15 марта 2021 года отменить, частную жалобу ООО МК «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО МК «ЗаймРесурс» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать ООО МК «ЗаймРесурс» дубликат судебного приказа № 2-57/2019 о взыскании с Васиной Ирины Михайловны в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-210/21

26 июля 2021 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МК «ЗаймРесурс» на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 15 марта 2021 года,

Судебное заседание открыто в 09 часов 50 минут.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является помощником.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и помощнике.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 05 минут.

Протокол изготовлен 26 июля 2021 г.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_25_» _июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Ланин Н.А.,

ознакомившись с частной жалобой по частной жалобе ООО МК «ЗаймРесурс» на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 15 марта 2021 года, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Рассмотрение частной жалобы ООО МК «ЗаймРесурс» на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 15 марта 2021 года, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании 26.07.2021 года в 09 часов 50 минут в помещении Головинского районного суда адрес, ул. З. и фио, д.31, корпус 2, зал № 102.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья: