Мотивированное решение
Дело № 02-3370/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008161-34
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/2021 по иску ООО «НБК» к Курьянович Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Курьянович Валентины Николаевны в пользу ООО «НБК» задолженность по договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008161-34
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/2021 по иску ООО «НБК» к Курьянович Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к Курьянович В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2011г. между адрес Банк» и ответчиком Курьянович В.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставлены денежные средства в размере сумма под 36% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства произвести погашение задолженности ежемесячными платежами. К установленному сроку ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем возникла задолженность. 07.04.2020 г. между адрес Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел права требования по договору. ООО «НБК» передана задолженность в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требования о погашение задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты по договору с 08.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до даты фактического исполнения, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке по месту жительства, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ОАО «ОТП Банк» и Курьянович В.Н. на основании заявления оферты на получение потребительского кредита 19 сентября 2010 года был заключен кредитный договор № 2405761885 на сумму сумма на срок 12 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 42,7 % годовых.
Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита Курьянович В.Н. просила банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
В своем заявлении Курьянович В.Н. указала на то, что ознакомилась и согласилась с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы, установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.
Банк совершил акцепт оферты Курьянович В.Н., заключил договор №25798116812 от 30.05.2013 года, по условиям которого Курьянович В.Н. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования сумма, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % при оплате товаров и 36,6 % по иным операциям.
07 апреля 2020 года адрес Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/124, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от адрес Банк» к истцу, в том числе право требования возврата задолженности по договору в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты по договору в размере сумма, комиссия – сумма (л.д.33, 33 оборот).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом сумм определенных кредитором при заключении договора уступки прав требования – сумма
Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимая решение по заявленным истцом требованиям, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в указанном размере.
Относительно требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа начиная с 08 апреля 2020 года по дату фактического исполнения (возврата займа), а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения, суд полагает, что в данной части требования не подлежат удовлетворению, как не соответствующие объему переданных прав по договору цессии, заключенному истцом с адрес Банк». (пункт 1.1 договора уступки права требования).
В порядке ст. 96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В силу ст. 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на представителя. Вместе с тем с учетом разумности и соразмерности требований суд полагает возможным снизить размер заявленных к взысканию судебных расходов на представителя до сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Курьянович Валентины Николаевны в пользу ООО «НБК» задолженность по договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья