Приговор

дело № 1-474/21

77RS0005-02-2021-008263-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № от июля 2021 года, выданный Коллегией адвокатов « »,

при секретаре фио,

а также потерпевших фио и фио,

и представителе потерпевшей фио, представившем доверенность от 06 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося 01 февраля 1979 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего водителем в ООО « », разведённого, имеющего дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес горка, д. 11, корп. 2, кв. 125, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 06 февраля 2021 года в 21 час 08 минут, водитель фио управлял технически исправным транспортным средством (легковой, седан) марка автомобиля регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения по адрес адрес, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, о чем был заблаговременно проинформирован дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ - « » и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к ПДД РФ - « », по которому в это же время проезжую часть адрес по направлению справа налево, относительно направления его (фио) движения пересекали пешеходы фио и фио

При этом, он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего 06 февраля 2021 год в 21 час 08 минут на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д. 9 с.1 по адрес совершил наезд на пешеходов фио и фио, причинив тем самым по неосторожности, своими преступными действиями пешеходу фио согласно заключения эксперта № от апреля 2021 года, следующие телесные повреждения:

адрес головы: ушибы головного мозга в обеих височных долях, кровоизлияния в области подкорковых ядер и в белом веществе, кровь в левом боковом желудочке, распространённое субарахноидальное кровоизлияние, пластинчатая субдуральная гематома правой височно-теменной области, изолированная трещина пирамиды левой височной кости, множественные переломы нижней челюсти, ушибленная рана головы, ссадины в правой височной области в 160,0 см от подошвенной поверхности стоп, в теменной области, больше справа, с переходом на затылочную область в 152,0 см от подошвенной поверхности стоп, в левых височной и теменной областях в 159,5 см от подошвенной поверхности стоп.

адрес груди: неполный поперечный перелом 8-го левого ребра по околопозвоночной линии, полные поперечные переломы 9-10 левых рёбер по околопозвоночной линии, перелом грудины на уровне 2-х рёбер, ушибы лёгких.

адрес живота: разрывы селезёнки, левосторонняя паранефральная гематома, кровоизлияния в поджелудочной железе, стенке желудка.

адрес таза: полный поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости, полные поперечные переломы верхней и нижней ветвей левых лобковых костей, поднадкостничный перелом правой седалищной кости, полный поперечный перелом левой седалищной кости, перелом нижнего края левой латеральной массы крестца; ссадина и кровоподтёк в правой паховой области в 81,5 см от подошвенной поверхности стоп.

адрес верхних конечностей: ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёки в задней области правого локтя, на задней поверхности правого плеча в верхней трети.

адрес нижних конечностей: полные поперечные переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в нижних третях диафизов; ссадины на переднее-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети в 68,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности левого бедра в средней трети в 54,5 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности левого бедра в нижней трети в 51,5 см от подошвенной поверхности стоп, на переднее-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети в 49,0 см от подошвенной поверхности стоп; кровоподтёки на наружной поверхности левого бедра в верхней трети в 72,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передней, внутренней и частично задней поверхностях левой голени на всём протяжении с переходом на проекцию левого голеностопного сустава в 3,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети в 49,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности правой голени в верхней трети в 36,0 см от подошвенной поверхности стоп, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети в 28,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности правой голени в средней трети в 24,5 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности правой голени в нижней трети в 9,0 см от подошвенной поверхности стоп.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до поступления пострадавшей в стационар (по данным медицинской карты не позднее 06.02.2021 года в 21:13), одно за другим в очень короткий промежуток времени практически одномоментно. В механизме образования имели место удар, трение и сотрясение.

Обнаруженные повреждения составили комплекс сочетанной травмы, по признаку опасности для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила 07.02.2021 года в 23:40 от сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета, осложнившейся травматической кровопотерей, шоком, отёком головного мозга и жировой эмболией лёгких умеренной степени.

Согласно заключения эксперта № от 19.03.2021 года у фио, паспортные данные, при её обращении 06.02.2021 в ГБУЗ ГКБ № 67 им. фио ДЗМ и дальнейшем нахождении на лечении зафиксированы повреждения:

-закрытый перелом акромиального конца левой ключицы,

-закрытый перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка,

-тупая травма таза: закрытые двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа « »), закрытые переломы левой вертлужной впадины, левой подвздошной кости, крестца (на уровне 5-го крестцового позвонка и боковой массы слева).

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, подтвердив оглашённые в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на следствии (л.д. 183-186, 198-201, 241-245, том 1), заверив суд в раскаянии, и готовности компенсировать потерпевшим ущерб в суммах, соразмерных причинённому вреду.

В указанный день он действительно выпил спиртного и сел за руль. Управляя автомобилем, был невнимательным к дорожной обстановке, отвлёкся, и не заметил, что на пешеходный переход вступили две девушки, которых он сбил.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что 06 февраля 2021 года после 21:00 она с коллегой по работе фио вышли из аптеки, где работали, и стали переходить дорогу к остановке автобуса по нерегулируемому пешеходному переходу. Предварительно убедились, что приближающихся машин нет, а другие машины их пропускали. Когда они вступили на переход, на дорогу на большой скорости выехал автомобиль, который их сбил. Потерпевшая была в сознании, видела водителя сбившей их машины, который стоял в стороне и к ней не подходил. Затем фио была госпитализирована. В настоящее время лечение продолжается. Её представителем в суде был заявлен гражданский иск, требования которого она поддерживает в полном объёме;

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что погибшая фио была его родной сестрой. Она жила и работала в адрес фармацевтом в аптеке, расположенной в д. 50 по адрес в адрес. 06 февраля 2021 года вечером по окончании рабочего дня она не вышла как обычно на связь, поэтому мама сама стала ей набирать, но на звонок ответил врач скорой помощи, который сообщил о ДТП и госпитализации фио Когда они на другой день приехали в адрес, сестра уже скончалась. В связи с указанными событиями фио заявил гражданский иск, который поддерживает в полном объёме;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он управлял автомобилем каршеринга, и двигался с адрес по адрес. Приближаясь в районе д. 50 к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что с противоположной на него стороны на переход вступили и начали переходить дорогу две девушки. Свидетель остановился, но в этот момент автомобиль « » темного цвета, двигающийся по отношению к нему во встречном направлении, на большой скорости подъехал к переходу, и, не останавливаясь, совершил наезд на двух девушек, от чего одна из них отлетела и ударилась о его машину, а вторая пролетела дальше и упала на асфальт. Проезжавшие сотрудники Росгвардии задержали водителя марка автомобиля, на место прибыли кареты скорой помощи;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 06 февраля 2021 года, примерно 21 час 08 минут, он находился дома по адресу адрес, и стоял на балконе, курил, смотрел на дорожную обстановку. Было темное время суток, проезжая часть адрес освещалась мачтами городского освещения. Непосредственно перед его балконом расположен на проезжей части нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками и дорожной разметкой. Видимость на пешеходном переходе и в непосредственной близости была хорошая. Интенсивность движения на данном участке дороги была нормальная. Так же фио наблюдал, что по пешеходному переходу переходят дорогу пешеходы, и видел, что на нерегулируемый пешеходный переход вышли две девушки в направлении от дома 50 адрес в противоположное направление. Девушки переходили дорогу в темпе спокойного шага. Пройдя первую полосу движения, и вступив на вторую полосу, с левой стороны от них на большой скорости двигался автомобиль марка автомобиля темного цвета, который совершил наезд на двух девушек. От удара одна из девушек отлетела в автомобиль каршеринга, который их пропускал с правой стороны, а вторая девушка отлетела дальше примерно на 5-7 метров. фио незамедлительно набрал в службу «112» и побежал вниз к месту происшествия. На месте происшествия он увидел сотрудников полиции, которые проезжали мимо, и направился к ним, чтобы показать водителя марка автомобиля, чтобы тот не смог скрыться с места происшествия. Сотрудники Росгвардии немедленно остановились и задержали водителя марка автомобиля. На месте происшествия фио оставил свои координаты сотрудникам полиции и его внесли в протокол как свидетеля происшествия (л.д. 156-158 том 1);

- а также представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- карточкой происшествия по факту ДТП – наезд на пешеходов 06 февраля 2021 года в 21:14 по адресу: адрес, зарегистрированной в КУСП № (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, схем ДТП, видеозаписи, расположенному по адресу: адрес, дорожное покрытие горизонтальное, асфальтированное, заметенное, двухполосное, следы торможения отсутствуют. Во второй полосе проезжей части располагается автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О 678 ТХ 799, который имеет повреждения решётки радиатора, переднего бампера, лобового стекла, рамки переднего номерного знака (л.д. 14-34);

- рапортом инспектора 2 взвода ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому, 06 февраля 2021 года в 21 час 14 минут по адресу: адрес, произошло ДТП – наезд на пешеходов фио и фио, в зоне действия дорожного знака «нерегулируемый пешеходный переход», которые переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. Нарядом скорой помощи направлены в медицинский стационар (л.д. 36);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио от 06 февраля 2021 года, поводом к которому послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, от прохождения которого он не отказывался (л.д. 38);

- актом № 77 ПА 0047226 от 06 февраля 2021 года освидетельствования на состояние опьянения фио, который отказался от проведения освидетельствования на месте (л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования № А7-66 от 06 февраля 2021 года, которым у фио было установлено состояние опьянения, равное 0, 83 мг/л (л.д. 43, 44);

- заключением эксперта № 2124101480 от 19 марта 2021 года, согласно которому, у фио, при ее обращении 06.02.2021 в ГБУЗ ГКБ № 67 им. фио ДЗМ и дальнейшем нахождении на лечении зафиксированы повреждения: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, закрытый перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, тупая травма таза: закрытые двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа «бабочки»), закрытые переломы левой вертлужной впадины, левой подвздошной кости, крестца (на уровне 5-го крестцового позвонка и боковой массы слева). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла образоваться в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, каковыми, в том числе, могли являться детали транспортного средства и элементы дорожного полотна, возможно в срок, указанный в постановлении и в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 94-95);

- заключением эксперта № от 21 апреля 2021 года, из которого следует, при судебно-медицинском исследовании трупа и медицинской карты фио обнаружены следующие повреждения: адрес головы: ушибы головного мозга в обеих височных долях, кровоизлияния в области подкорковых ядер и в белом веществе, кровь в левом боковом желудочке, распространённое субарахноидальное кровоизлияние, пластинчатая субдуральная гематома правой височно-теменной области, изолированная трещина пирамиды левой височной кости, множественные переломы нижней челюсти, ушибленная рана головы, ссадины в правой височной области в 160,0 см от подошвенной поверхности стоп, в теменной области, больше справа, с переходом на затылочную область в 152,0 см от подошвенной поверхности стоп, в левых височной и теменной областях в 159,5 см от подошвенной поверхности стоп. адрес груди: неполный поперечный перелом 8-го левого ребра по околопозвоночной линии, полные поперечные переломы 9-10 левых рёбер по околопозвоночной линии, перелом грудины на уровне 2-х рёбер, ушибы лёгких. адрес живота: разрывы селезёнки, левосторонняя паранефральная гематома, кровоизлияния в поджелудочной железе, стенке желудка. адрес таза: полный поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости, полные поперечные переломы верхней и нижней ветвей левых лобковых костей, поднадкостничный перелом правой седалищной кости, полный поперечный перелом левой седалищной кости, перелом нижнего края левой латеральной массы крестца; ссадина и кровоподтёк в правой паховой области в 81,5 см от подошвенной поверхности стоп. адрес верхних конечностей: ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёки в задней области правого локтя, на задней поверхности правого плеча в верхней трети. адрес нижних конечностей: полные поперечные переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в нижних третях диафизов; ссадины на переднее-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети в 68,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности левого бедра в средней трети в 54,5 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности левого бедра в нижней трети в 51,5 см от подошвенной поверхности стоп, на переднее-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети в 49,0 см от подошвенной поверхности стоп; кровоподтёки на наружной поверхности левого бедра в верхней трети в 72,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передней, внутренней и частично задней поверхностях левой голени на всём протяжении с переходом на проекцию левого голеностопного сустава в 3,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети в 49,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности правой голени в верхней трети в 36,0 см от подошвенной поверхности стоп, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети в 28,0 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности правой голени в средней трети в 24,5 см от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности правой голени в нижней трети в 9,0 см от подошвенной поверхности стоп.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до поступления пострадавшей в стационар (по данным медицинской карты не позднее 06.02.2021 года в 21:13), одно за другим в очень короткий промежуток времени практически одномоментно. В механизме образования имели место удар, трение и сотрясение. Обнаруженные повреждения составили комплекс сочетанной травмы, по признаку опасности для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила 07.02.2021 года в 23:45 от сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета, осложнившейся травматической кровопотерей, шоком, отёком головного мозга и жировой эмболией лёгких умеренной степени (л.д. 104-131);

- постановлением осмотра автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О 678 ТХ 799, с приложением фототаблицы, который имел повреждения, характерные ДТП: капот, лобовое стекло, решетка радиатора, передний бампер. При включении зажигания и запуска двигателя установлено, что рулевая и тормозная системы в исправном состоянии (л.д. 135-142);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О 678 ТХ 799 (л.д. 143);

- протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, с приложением фототаблицы, в объектив которой видно, что 06.02.2021 года, примерно в 21 час. 08 мин., автомобиль марка автомобиля С 180 CGI», г.р.з. О 678 ТХ 799, движется по второй полосе проезжей части адрес Москвы в направлении от адрес к адрес и приближается в район дома 9 адрес, где в указанном районе имеется нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный дорожной разметкой 1.14.1- «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ и дорожным знаком особых предписаний 5.19.1,5.19.2 – «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, где в это время пересекают проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ее центру пешеходы фио и фио на одной линии друг от друга в продольном направлении движения, в темпе спокойного шага, не меняя направления движения и не останавливаясь на своем пути, перпендикулярно относительно границам проезжей части справа налево по ходу движения автомобиля под управлением водителя фио, который, не снижая скорости своего движения, совершает наезд на данных пешеходов во второй полосе движения. В результате наезда, пешеходов отбрасывает во вторую полосу встречного движения на остановившийся автомобиль марка автомобиля Поло», г.р.з. У 355 ОВ 799, под управлением водителя фио, который уступил пешеходам дорогу. Водитель фио после наезда останавливает свой автомобиль в крайней правой полосе движения (л.д. 150-154);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства СД-диска с видеозаписью от 06 февраля 2021 года (л.д. 155).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Суд считает, что несоблюдение водителем фио в совокупности требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые водитель обязан знать и соблюдать, не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; выбранная им скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу фио был обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погибла пешеход фио и пострадала пешеход фио

Не вызывает сомнения прямая причинно-следственная связь между ДТП, совершённым фио, смертью фио и причинением тяжкого вреда здоровью фио, поскольку из заключений экспертов следует, что они наступили от сочетанных травм, полученных в результате ДТП 06 февраля 2021 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении о их назначении (л.д. 94-95, 104-131, том 1).

Кроме того, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения следует из акта № А7-66 медицинского освидетельствования фио в МНПЦ наркологии ДЗ адрес, которым у него было установлено состояние опьянения, равное 0, 83 мг/л (л.д. 43-44, том 1).

Виновность фио, помимо его показаний, в которых он полностью согласился с предъявленным обвинением, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: осмотренной судом видеозаписью и схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом его осмотра, из которых следует, что автомобиль под управлением подсудимого двигаясь прямолинейно по проезжей части асфальтированной дороги, при заснеженном покрытии, в тёмное временя суток, при искусственном освещении, совершил наезд передней частью на пешеходов фио и фио, переходящих дорогу справа налево, от чего потерпевших отбросило в разные стороны. Указанные сведения полностью соотносились с показаниями потерпевшей фио, которая была сбита на пешеходном переходе вместе с фио Показаниями свидетеля фио, выслушенных в суде, из которых следовало, что автомобиль под управлением фио, совершил столкновение с переходящими дорогу пешеходами. Обзор проезжей части ничего не загораживало, освещение было достаточным, сам свидетель видел приближение пешеходов и притормозил перед пешеходным переходом. Показаниями очевидца событий фио, оглашенными с согласия сторон, который указал сотрудникам полиции на водителя автомашины марка автомобиля, совершившей наезд на пешеходов. А также заключениями экспертиз, установивших причину смерти фио и характер телесных повреждений, полученных фио, и степень вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно частично возместив на стадии судебного следствия причиненный потерпевшей фио вред, что является согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством. На учёте у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, разведён, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим его наказание обстоятельством. Кроме того, его мама является пенсионером по возрасту, инвалидом 3 группы, которой фио оказывал материальную помощь, что согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, при назначении наказания суд также дополнительно руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, обстоятельства совершения преступления, также учитывая санкцию статьи обвинения, которая законом предусмотрена безальтернативно в виде лишения свободы, опираясь на приведённые выше доводы, позицию потерпевших, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений как ст.ст. 64, 73 УК РФ, и не считает возможным исправление фио без изоляции от общества, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Также обязательному назначению подсудимому фио подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как он совершил неосторожное преступление, относящееся, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения фио на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания фио период с 06 февраля 2021 года, поскольку согласно рапорту сотрудника ДПС фио (л.д. 32, том 1), по подозрению в совершении данного преступления фио фактически был задержан 06 февраля 2021 года в 21:15, а не 07 февраля 2021 года в 02:00, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 171-175, том 1).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения морального вреда потерпевшими фио в размере 2.000.000 рублей, а также представителем потерпевшей фио – фио в размере 2.500.000 рублей, подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, сумму морального вреда в размере сумма потерпевшей фио, а также 1.000.000 рублей потерпевшему фио, суд считает соразмерной причиненным потерпевшим физическим и нравственным страданиям, связанным с потерей родственника, а также причинением телесных повреждений фио и их последствий.

Разрешая вопрос по заявленному представителем потерпевшей фио – фио гражданскому иску в сумме сумма, состоящих из расходов на лечение; сумма на компенсацию судебных издержек; 379.169, сумма в счёт компенсации потерь в заработной плате, суд полагает, что его разрешение требует проведение дополнительных расчётов, требующих отложения судебного разбирательства, в связи с чем признаёт за фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 06 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, согласно положениям ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется, согласно ч.4 ст. 47 УК РФ, с момента его отбытия.

Вещественное доказательство:

- CD-R диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 06 февраля 2021 года, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле;

- автомобиль (легковой, седан) марка автомобиля С 180CGI», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение фио – оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в счёт компенсации морального вреда в размере рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио () рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей фио – фио в счёт компенсации морального вреда в размере рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшей фио сумма.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей фио – фио в сумме сумма, состоящих из расходов на лечение; сумма на компенсацию судебных издержек; 379.169, сумма в счёт компенсации потерь в заработной плате, суд оставляет без рассмотрения, признавая за фио право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: