Мотивированное решение
Дело № 02-4011/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-008208-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4011/2021 по иску адрес к Аль-Мухаммед Наталье Вячеславне о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «ЦДУ» к Аль-Мухаммед Наталье Вячеславне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Аль-Мухаммед Натальи Вячеславны в пользу адрес основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафы, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
УИД77RS0005-02-2021-008208-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4011/2021 по иску адрес к Аль-Мухаммед Наталье Вячеславне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Аль-Мухаммед Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.02.2019 № 728946013 за период с 20.03.2019 по 28.08.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.02.2019 между ООО МФК "Е Заем" и ответчиком был заключен Договор займа № 728946013, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней (06.03.2019), с процентной ставкой 547,50 % годовых. 19.07.2019 ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и адрес заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требований по договору займа № 728946013. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены. 22.01.2021 мировым судьей судебного участка №69 адрес отказано в принятии заявления о вынесении приказа о взыскании задолженность с Аль-Мухаммед Н.В.
Истец адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аль-Мухаммед Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с соблюдением п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» путем подписания аналогом собственноручной подписи, на основании оферты ответчика, поданной посредством электронного коммуникатора через Интернет-ресурс после регистрации в ООО МФК «Е Заем» и подтверждения согласия на обработку персональных данных, обмен информацией с бюро кредитных историй путем введения индивидуального смс-кода, а также подтверждения ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора и согласия с условиями займа через личный кабинет клиента 04.02.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №728946013 (л.д.35-36).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа на условиях срочности, возвратности и платности, кредитором ответчику путем безналичного перечисления были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 06.03.2019, под 547,500 % годовых, которые ответчик обязался вернуть кредитору в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозайма в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.1, 2, 3,4, 6 Индивидуальных условий).
Заключенный между сторонами договор займа является смешанным, включает в себя, в том числе, индивидуальные условия договора займа, включающими в себя график платежей. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются электронная заявка ответчика о предоставлении займа, акцентированная кредитором посредством предоставления индивидуального смс-кода доступа, общие условия договора потребительского займа (л.д.43, 78-83)
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 процентов годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Согласно п. 6.1 Общих условий по желанию Заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями договора.
Из п. 6.2 Общих условий продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной на Сайте, в рамках отдельной услуги кредита.
Согласно п. 6.3 Общих условий период продления возврата займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата не допускается в день предоставления суммы займы, а также дважды в течение одного дня.
20.02.2019 ответчик акцептовала дополнительные Индивидуальные условия по договору займа № 728946013, в соответствии с которым сумма займа составила сумма, срок возврата займа – 06.03.2019, срок действия Договора – 1 год, процентная ставка – 547,500% годовых (л.д.37-39)
05.03.2019 ответчик акцептовала дополнительные Индивидуальные условия по договору займа №728946013, согласно которым срок возврата займа продлен до 20.03.2019. (л.д.39оборот-41).
Денежные средства в размере сумма, а также дополнительная сумма по договору займа в размере сумма перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается Выпиской коммуникации с клиентом (л.д.49оборот-76).
19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое 02.08.2019 переименовано в ООО МФК «Веритас», что подтверждается материалами дела.
28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» (Цедент) и адрес (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-28/08/2019, по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.24-26), о чем ответчик был уведомлен ООО МФК «Веритас» посредством почтового отправления от 28.08.2019 (л.д.42)
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у него перед банком просроченной задолженности.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности (л.д.15), согласно которому задолженность по договору займа № 728946013 за период с 20.03.2019 по 28.08.2019 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафы, пени – сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования адрес о взыскании с ответчика Аль-Мухаммед Н.В. по договору займа №728946013 от 04.02.2019 основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафов, пени в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.16-17)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЦДУ» к Аль-Мухаммед Наталье Вячеславне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Аль-Мухаммед Натальи Вячеславны в пользу адрес основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафы, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 года