Мотивированное решение

Дело № 02-4049/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД77RS0005-02-2021-008153-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4049/2021 по иску адрес к Николаеву Максиму Игоревичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Николаеву Максиму Игоревичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Николаева Максима Игоревича в пользу адрес в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

УИД77RS0005-02-2021-008153-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Николаеву М.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С003ТВ777, застрахованному по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта №0760W/046/006524/19, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Согласно административным материалам, полученным из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Николаев М.И., управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ОР10877, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес «Сибирский Спас», которая в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» несет ответственность в размере лимита, а именно: в случае причинения ущерба имуществу одного потерпевшего не более сумма Автомобиль К1А, г.р.з. OP10877 находился во владении ответчика на момент ДТП на основании договора аренды № АР- от 01.02.2020. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма, путем фактического ремонта на СТОА поврежденного ТС. Таким образом, за адрес сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма (сумма – сумма), с ответчика.

Истец адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев М.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица адрес «Сибирский Спас», фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 04.02.2020, в 13час. 13мин., по адресу: адрес, водитель Николаев М.И., управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. О675МЕ199 под управлением водителя фио От удара, автомашина марки марка автомобиля совершила столкновение с автомашинами марка автомобиля, г.р.з. М883ОК197 под управлением водителя фио и автомашиной марки Порше, г.р.з. С003ТВ777, под управлением водителя фио

В результате ДТП транспортное средство Порше, г.р.з. С003ТВ777, застрахованное на момент дорожно-транспортного происшествия в адрес по полису № 0760W/046/006524/19 (л.д.27-29), получило механические повреждения.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 10.06.2020 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.34-36)

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «Сибирский Спас» по полису ОСАГО серии МММ 5017973431.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма на счет ремонтной организации адрес, что подтверждается платежным поручением №268243 от 30.04.2020 (л.д.83).

В обоснование своих требований истцом суду также представлены: заявление фио о страховом событии (л.д.26); акт осмотра транспортного средства 06.02.2020 (л.д.65-66); акт осмотра транспортного средства №0760/046/01601/20 от 15.03.2020 (л.д.67-68); направление на ремонт (л.д.69); акты согласования скрытых повреждений (л.д.70-730; счет на оплату №0000004036 от 15.04.2020 на сумму сумма (л.д.74-75); счет-фактура №4872 от 15.04.2020 (л.д.76-78)); заказ-наряд №000100153 от 15.04.2020 (л.д.79-80); акт выполненных работ от 15.04.2020 (л.д.81-82); страховой акт №0760/046/01601/20 (л.д.84).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес «Сибирский Спас», размер причинённого Николаевым М.И. вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма – сумма (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика)).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск