Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/21 по иску ООО «Стройка» к Вендину Алексею Владимировичу, Вендину Андрею Алексеевичу, Вендиной Елене Владимировне, Вендину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Стройка» к Вендину Алексею Владимировичу, Вендину Андрею Алексеевичу, Вендиной Елене Владимировне, Вендину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Вендина Алексея Владимировича в пользу ООО «Стройка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с Вендина Андрея Алексеевича в пользу ООО «Стройка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с Вендиной Елены Владимировны в пользу ООО «Стройка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с Вендина Александра Алексеевича в пользу ООО «Стройка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года адрес

УИД 77MS0071-01-2021-001517-05

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/21 по иску ООО «Стройка» к Вендину Алексею Владимировичу, Вендину Андрею Алексеевичу, Вендиной Елене Владимировне, Вендину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройка» обратилось в суд с исками к Вендину Алексею Владимировичу, Вендину Андрею Алексеевичу, Вендиной Елене Владимировне, Вендину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ООО «Стройка» на основании решения собственников и заключенного договора управления многоквартирного дома, является управляющей компанией в доме по адресу: адрес.

Вендин Алексей Владимирович, Вендин Андрей Алексеевич, Вендина Елена Владимировна, Вендин Александр Алексеевич являются собственниками квартиры № 111 в доме по адресу: адрес по ¼ доли каждый.

ООО «Стройка» взятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных и эксплуатационный услуг выполнило в полном объеме.

В нарушение требований закона и условий договора на управление домом, ответчики не вносят плату за содержание, текущий ремонт дома и жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за каждым из ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2017г. по 15.03.2021г. в размере сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать с каждого из ответчиков задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением суда от 06 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Центр государственный услуг адрес.

Определением суда от 27 мая 2021 года гражданские дела № 2-577/21, № 2-579/21, №2-580/21, № 2-578/21 по искам ООО «Стройка» к Вендину Алексею Владимировичу, Вендину Андрею Алексеевичу, Вендиной Елене Владимировне, Вендину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, объединены в одно производство за номером дела № 2- 577/21 и гражданское дело № 2-577/21 передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «Стройка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа^-месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Стройка» на основании решения собственников и заключенного договора управления многоквартирного дома, является управляющей компанией в доме по адресу: адрес.

Вендин Алексей Владимирович, Вендин Андрей Алексеевич, Вендина Елена Владимировна, Вендин Александр Алексеевич являются собственниками квартиры № 111 в доме по адресу: адрес по ¼ доли каждый.

ООО «Стройка» взятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных и эксплуатационный услуг выполнило в полном объеме.

В нарушение требований закона и условий договора на управление домом, ответчики не вносят плату за содержание, текущий ремонт дома и жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за каждым из ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2017г. по 15.03.2021г. в размере сумма

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено квитанций об оплате задолженности, иного расчета задолженности или какого-либо обоснования своего несогласия с предъявленными исковые требованиями.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков суммы задолженности соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, а также пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Стройка» к Вендину Алексею Владимировичу, Вендину Андрею Алексеевичу, Вендиной Елене Владимировне, Вендину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Вендина Алексея Владимировича в пользу ООО «Стройка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с Вендина Андрея Алексеевича в пользу ООО «Стройка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с Вендиной Елены Владимировны в пользу ООО «Стройка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с Вендина Александра Алексеевича в пользу ООО «Стройка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2021 года.