Мотивированное решение
Дело № 02-4012/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-008237-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2021 по иску ТСН «Пулковская 4» к Малышевой Татьяне Ильиничне о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ТСН «Пулковская 4» к Малышевой Татьяне Ильиничне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Малышевой Татьяны Ильиничны в пользу ТСН «Пулковская 4» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-008237-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2021 по иску ТСН «Пулковская 4» к Малышевой Татьяне Ильиничне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСН «Пулковская 4» обратилось в суд с иском к ответчику Малышевой Т.И. о взыскании денежных средств, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей за период с марта 2017 года по апрель 2021 года в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН «Пулковская 4» от 22.08.2015 осуществляет управление гаражным комплексом, расположенным по адресу: адрес, coop.5. Ответчик является членом ТСН и собственником машиноместа № 16, расположенного в указанном гаражном комплексе. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению обязательных платежей, за ответчиком образовалась задолженность за период с марта 2017 г. по апрель 2021 года в общем размере сумма, из расчета: общая начисленная сумма сумма (по сумма ежемесячно, согласно протоколов общего собрания членов ТСН «Пулковская 4») – сумма (оплаченная сумма). 26.04.2021 определением мирового судьи судебного участка №71 адрес был отменен судебный приказ от 23.12.2020 в отношении ответчика на основании его заявления.
Представитель истца ТСН «Пулковская 4» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по доводам иска.
Ответчик Малышева Т.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что образовавшаяся задолженность с декабря 2017 года, в пределах срока исковой давности, ею погашена, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо Мосжилинспекция о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, истец в соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН «Пулковская 4» от 22.08.2015 осуществляет управление гаражным комплексом, расположенным по адресу: адрес, coop.5.
Ответчик является членом ТСН и собственником машиноместа № 16, расположенного в указанном гаражном комплексе (л.д.18-19).
Цели деятельности истца определены в п. 2.1 Устава ТСН «Пулковская 4» (л.д.21-26).
Согласно п.3.1 Устава ТСН «Пулковская 4» для выполнения возложенных на товарищество функций, достижения им цели создания и осуществления товариществом деятельности, товарищество вправе: 2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и Уставом товарищества цели; 3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год Товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника недвижимости в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество.
Согласно п.5.7 Устава ТСН «Пулковская 4» члены товарищества вносят обязательные платежи и/или взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг.
В соответствии с п.5.9 Устава ТСН «Пулковская 4», доля члена товарищества в праве общей долевой собственности на общее недвижимое имущество (доля участия) определяет для каждого члена Товарищества его долю в общеобязательных платежах на содержание и ремонт этого имущества, других общих расходах.
Согласно п.5.10 Устава ТСН «Пулковская 4» неиспользование членом товарищества принадлежащей ему недвижимости либо отказ от пользования общим имуществом не является основанием для освобождения домовладельца полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.
Согласно подп.7 п. 8.2. Устава ТСН «Пулковская 4», к компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление размера обязательных платежей и взносов для членов товарищества.
Как следует из объяснений представителя истца, у ответчика имеется задолженность по обязательным эксплуатационным платежам за период с марта 2017 г. по апрель 2021 г. в размере сумма
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
23.12.2020 мировым судьей судебного участка № 71 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Малышевой Т.И. задолженности по обязательным ежемесячным эксплуатационным платежам. 26.02.2021 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.17).
24.06.2021 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.14).
Истец в обоснование заявления исковых требований в пределах срока исковой давности представил почтовую квитанцию от 22.05.2020 и отчет ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11741846026101. Вместе с тем из представленных документов не представляется возможным установить, что в адрес мирового судьи в мае 2020 года было направлено заявление о вынесении судебного приказа именно в отношении должника Малышевой Т.И.
Разрешая заявленные истцом требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом частично пропущен по требованиям о взыскании задолженности по оплате обязательных ежемесячных эксплуатационных платежей за период по ноябрь 2017 включительно.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.20), следует, что задолженность за период с декабря 2017 г. по апрель 2021 г. составляет сумма, в счет погашения задолженности ответчиком были произведены оплаты на сумму сумма Ответчиком в судебном заседании также представлен платежный документ от 22.11.2021 об оплате задолженности на сумму сумма
Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, находит, что с учетом произведенных ответчиком и не учтенных в расчете истцом оплат в размере сумма, исковые требования о взыскании задолженности по оплате обязательных ежемесячных эксплуатационных платежей за период с декабря 2017 г. по апрель 2021 г. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела полностью оплачена задолженность по оплате обязательных ежемесячных эксплуатационных платежей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, положения данной нормы закона подлежат применению в том случае, если будет установлено, что на момент предъявления иска в суд заявленные в нем требования были обоснованны, наличие задолженности имело место быть, и она была погашена в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ТСН «Пулковская 4» к Малышевой Татьяне Ильиничне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Малышевой Татьяны Ильиничны в пользу ТСН «Пулковская 4» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года