Мотивированное решение
Дело № 02-3113/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-007995-47
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, представителя ответчика адрес «ВСК», действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2021 по иску Сависько Константина Николаевича к адрес «ВСК» о защите прав потребителя, отменен решения финансового управляющего, взыскании неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Сависько К.Н. обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о защите прав потребителя, отменен решения финансового управляющего, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 05.08.2019г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля причинены механические повреждения. 14.08.2019г. истец направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков с приложением документов. Ответчиком в сроки установленные действующем законодательством принято решение о направлении ТС на СТОА. В связи с тем, что ТС отремонтировано не было истец 18.11.2019г. направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения. Ответчик допустил нарушение сроков удовлетворения требований, истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страховой выплаты по договору в размере сумма Решением финансового уполномоченного с адрес ВСК в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма Ответчик решение финансового уполномоченного исполнил 06.03.2020г. в связи с тем, что ответчиком допущено нарушение срока выплаты страхового возмещения истец направил в адрес ответчика заявление о выплате неустойки за период с 04.09.2019г. по 06.03.2020г., которое последний оставил без удовлетворения. Истец оспаривал действия страховой компании финансовому уполномоченному, который решением от 09.04.2021г. в удовлетворении требований отказал. Истец полагает, что отказ финансового уполномоченного является незаконным, просит его отменить, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере сумма, финансовую санкцию в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчиком допущена несвоевременная выплата страхового возмещения с момента обращения истца за прямым возмещением ущерба, в связи с чем в силу закона подлежит начислению неустойка.
Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что ответчиком нарушений сроков выплаты страхового возмещения не допущено. Одновременно ходатайствовала о снижении размера к заявленной к взысканию неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 05.08.2019г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, принадлежащее истцу, причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10-11).
Истец обратился с заявлением 09.08.2019г. о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.12-15).
18.11.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, которые ответчик оставил без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 06.02.2020г. требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены частично, с адрес ВСК взыскано страховое возмещение в размере сумма (л.д.21-30).
Ответчик решение финансового уполномоченного исполнил, что подтверждается представленным платежным документом (л.д.31).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2020г. в соответствии с которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (л.д.33), которое ответчик оставил без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 09.04.2021г. в удовлетворении требований истцу отказано (л.д.32-42).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком с 04.09.2019г. по 06.03.2020г. допущено нарушение срока выплата страхового возмещения.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.202 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимости технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортных средств с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированного отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждого потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
П.6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
В п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Пунктом 79 Проставления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 установлено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Согласно изложенным в решении финансового уполномоченного обстоятельствам, усматривается, что адрес «ВСК» заявление истца о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения от 09.08.2019г. рассмотрено, ответ о направлении на ремонт направлен истцу 28.08.2019г., то есть в пределах установленного 20-ти дневного срока. Нарушений в данной части ответчиком не допущено.
Согласно ч. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие неопределимой силы или по вине потерпевшего.
Решение Финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения вступает в законную силу в течение 10-ти рабочих дней с момента его вынесения., в связи с чем решение от 06.02.2020г. подлежало исполнению не позднее 10.03.2020г.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения 06.03.2020г., то есть в пределах срока установленного для исполнения решения финансового уполномоченного (л.д. 79).
Таким образом, учитывая тот факт, что страховой организаций нарушений сроков выплаты страхового возмещения не допущено, ответчиком осуществлено рассмотрение заявлений о выплате страхового возмещения в пределах установленного срока, установленного законом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного, возложения на ответчика обязанности по оплате неустойки, выплате финансовой санкции, штрафа не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сависько Константина Николаевича к адрес «ВСК» о защите прав потребителя, отменен решения финансового управляющего, взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-007995-47
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, представителя ответчика адрес «ВСК», действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2021 по иску Сависько Константина Николаевича к адрес «ВСК» о защите прав потребителя, отменен решения финансового управляющего, взыскании неустойки, судебных расходов
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сависько Константина Николаевича к адрес «ВСК» о защите прав потребителя, отменен решения финансового управляющего, взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья