Мотивированное решение
Дело № 02-3298/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008038-15
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/21 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Саамишвили Давиду Вахтанговичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, штрафные проценты в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008038-15
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/21 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Саамишвили Давиду Вахтанговичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л
Истец адрес Банк» в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику Саамишвили Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2018 года между «Тинькофф Банк» и Саамишвили Д.В. был заключен договор кредитной карты № 03508570058 с лимитом задолженности сумма Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Саамишвили Д.В. Заявления-Анкеты. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. По состоянию на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченным процентам в сумме сумма, штрафным процентам в сумме сумма Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.
Ответчик Саамишвили Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 428 ГК РФ 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.
Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как установлено судом, 26 декабря 2018 года между адрес Банк» и Саамишвили Д.В. был заключен договор кредитной карты № 0350857058 с лимитом задолженности сумма с уплатой 28,9 % годовых. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз установлен в размере сумма, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс сумма, в третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс сумма, неустойка за неуплате минимального платежа – 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Саамишвили Д.В. Заявления-Анкеты. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. По состоянию на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность по основному долгу в сумме сумма, по просроченным процентам в сумме сумма, по штрафным процента за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме сумма
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, штрафные проценты в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья