Мотивированное решение

Дело № 02-4014/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД77RS0005-02-2021-008020-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4014/2021 по иску Козырицкой Натальи Ивановны к Департаменту городского имущества адрес, Лапиной Ольге Дмитриевне, Якупан Елене Вячеславовне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козырицкой Натальи Ивановны к Департаменту городского имущества адрес, Лапиной Ольге Дмитриевне, Якупан Елене Вячеславовне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу фио, фио фио ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 22, корп. 2, кв. 104.

Установить факт принятия Козырицкой Натальей Ивановной наследства после смерти фио, фио фио в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 22, корп. 2, кв. 104.

Признать за Козырицкой Натальей Ивановной в порядке наследования по закону после смерти фио, фио фио право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 22, корп. 2, кв. 104.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности Козырицкой Натальи Ивановны на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 22, корп. 2, кв. 104, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-02-2021-008020-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козырицкая Н.И. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Лапиной О.Д., Якупан Е.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, и уточнив исковые требования просит определить доли собственников фио (умершей 11.11.2004 года), фио И.Т. (умершего 29.03.2006 года), Лапиной О.Д., Якупан Е.В. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, д.22, корп.2, кв. 104, равными по ¼ доли за каждым; установить факт принятия Козырицкой Н.И. наследства, открывшегося после смерти родителей - фио, фио И.Т., состоящего из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, д.22, корп.2, кв. 104; включить в наследственную массу после смерти фио (умершей 11.11.2004 года), фио И.Т. (умершего 29.03.2006 года) ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признать право собственности в порядке наследования по закону на ½ доли указанной квартиры, мотивируя свои требования тем, что родителям истца — фио и фио, а также ответчикам - Якупан Е.В. (дочери) и Лапиной О.Д. (внучке) на праве собственности без определения долей принадлежала квартира общей площадью 38,0 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес и фио, д.22, к.2, кв. 104. 11.11.2004 умерла мама истца - фио А.А., в декабре 2004 года истец переехала к своему отцу фио, где они стали проживать вместе в связи с болезнью отца и необходимостью постоянного постороннего ухода за ним, тем самым фактически приняли наследство, к нотариусу не обращались за принятием наследства. 29.03.2006 года умер отец истца - фио Истец по отношению к наследодателям являлся единственной дочерью, наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону или по завещанию у наследодателей не имеется. После смерти наследодателей открылось наследство в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, д.22, к.2, кв. 104. Наследственное дело после смерти матери истца фио не открывалось. Истец также не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства и после смерти отца -фио И.Т., обратилась только лишь в апреле 2021 года. Нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец вступил во владение наследственным имуществом, а именно после смерти наследодателей истец вселилась в жилое помещение и фактически проживала в квартире, приняла личные вещи наследодателей, оплачивала налоги, коммунальные услуги и за электроэнергию, организовала и оплатила похоронные услуги в отношении наследодателей, оплатила долги наследодателей. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства после смерти мамы 11.04.2004 года и после смерти отца 29.03.2006 года, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец Козырицкая Н.И., её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти отца и матери.

Ответчик Якупан Е.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований Козырицкой Н.И. не возражала, указывая, что истец является её мамой, а умершие фио А.А. и фио И.Т. бабушкой и дедушкой. После смерти фио, в квартире с дедушкой фио проживала её мать - Козырицкая Н.И., поскольку фио И.Т. был лежачим больным. После смерти отца - фио И.Т., Козырицкая Н.И. приводила квартиру в порядок, делала там ремонт, а также распоряжалась вещами умершего. За квартиру всегда платила Козырицкая Н.И.

Ответчик Лапина О.Д. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований Козырицкой Н.И. не возражала, указывая, что истец является её бабушкой, а умершие фио А.А. и фио И.Т. прабабушкой и прадедушкой. В спорной квартире проживала и занималась ей её бабушка - Козырицкая Н.И.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

В силу Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, 11 ноября 2004 г. умерла фио фио, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес и фио, д.22, корп.2, кв. 104. 29 марта 2006 г. умер фио фио, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес и фио, д.22, корп.2, кв. 104. После их смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, д.22, корп.2, кв. 104, принадлежащей умершим, а также Лапиной О.Д. и Якупан Е.В. на праве общей совместной собственности без определения долей.

Наследником первой очереди после смерти фио и фио И.Т. является их дочь Козырицкая Н.И., в свидетельстве о рождении которой указаны в качестве отца фио фио, в качестве матери фио фио. 03.09.1976 Козырицкая Н.И. сменила фамилию в связи с регистрацией брака с фио

Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев после смерти фио и фио И.Т. никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Козырицкая Н.И. с заявлением о принятии наследства обратилась только лишь 24 апреля 2021 года. Нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, с указанием на пропуск, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствие документов, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Сведений о наличии других наследников после смерти фио и фио И.Т., подавших заявления о принятии наследства, не имеется.

Как поясняли в судебном заседании истец и её представитель, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец вступил во владение наследственным имуществом, а именно после смерти наследодателей истец вселилась в жилое помещение и фактически проживала в квартире, приняла личные вещи наследодателей, оплачивала налоги, коммунальные услуги и за электроэнергию, организовала и оплатила похоронные услуги в отношении наследодателей, оплатила долги наследодателей. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства после смерти мамы 11.04.2004 года и после смерти отца 29.03.2006 года, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Данные доводы стороны истца подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, договором на проведение ремонтных и отделочных работ в спорной квартире, сведениями об оплате договора, сведениями об оплате ритуальных услуг, фотографиями.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить в основу решения.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены фио и фио, которые подтвердили факт проживания Козырицкой Н.И. в квартире по адресу: адрес и фио, д.22, корп.2, кв. 104, как после смерти матери фио, так и после смерти отца фио И.Т., которая делала ремонт в квартире после смерти отца.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что Козырицкая Н.И. как после смерти матери, так и после смерти отца фактически проживала по спорному адресу, несла бремя его содержания, приняла личные вещи и предметы домашнего обихода, что в полной мере нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии Козырицкой Н.И. наследства после смерти фио и фио И.Т.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 254 ГК РФ, суд приходит к выводу о включении ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, д.22, корп.2, кв. 104, в наследственную массу к имуществу фио и фио И.Т., установлении факта принятия Козырицкой Н.И. наследства после смерти фио и фио И.Т. и признании права собственности на данную долю квартиры.

Поскольку суд пришел к выводу о включении ½ доли квартиры с учетом положений ст. 254 ГК РФ, в наследственную массу и признании права собственности на данную долю квартиры, то указание в резолютивной части решения на определение долей собственников в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, д.22, корп.2, кв. 104, равными по ¼ доли за каждым, не требуется.

Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти матери, несостоятелен, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск