Мотивированное решение

Дело № 02-3367/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008001-29

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/21 по иску Фадеевой Тамары Петровны к ООО «К+» о расторжении договоров, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры вклада № 1167/25-12/2020 от 25 декабря 2020 года, № 1168/25-12/2020 от 25 декабря 2020 года, № 1327/20-02-2021 от 20 февраля 2021 года, № 1331/24-02-2021 от 24 февраля 2021 года, договор уступки права требования от 25 декабря 2020 года заключенные между Фадеевой Тамарой Петровной и ООО «К+».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008001-29

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Коршуновой А.Д.,

УСТАНОВИЛ

Фадеева Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «К+» о расторжении договоров, о взыскании денежных средств, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит расторгнуть договоры вклада № 1167/25-12/2020 от 25 декабря 2020 года, № 1168/25-12/2020 от 25 декабря 2020 года, № 1327/20-02-2021 от 20 февраля 2021 года, № 1331/24-02-2021 от 24 февраля 2021 года, договор уступки права требования от 25 декабря 2020 года заключенные между Фадеевой Тамарой Петровной и ООО «К+»;

Взыскать с ООО «К+» в пользу Фадеевой Тамары Петровны денежную сумму по до говору от 25 декабря 2020 года в размере сумма и сумма в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, по договору от 25 декабря 2021 года денежную сумму в размере сумма по договору от 25 декабря 2020 года денежную суму в размере сумма. по договору от 20 февраля 2021 года денежную сумму в размере сумма, по договору от 24 февраля 2021 года денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что 25 декабря 2020 года между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1167/25-12/2020 займа денежных средств на сумму сумма и сумма. Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма и сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 2% процентов годовых на сумму вклада в долларах США и 3% годовых на сумму вклада в Евро. Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 25.12.2021 г.

25 декабря 2020 года между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1168/25-12/2020 займа денежных средств на сумму сумма. Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 5% процентов годовых. Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 25.12.2021 г. 20 февраля 2021 года между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1327/20-02-2021 займа денежных средств на сумму сумма. Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 4 % процентов годовых. Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 20 февраля 2023 года. 24 февраля 2021 года между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1331/24-02-2021 займа денежных средств на сумму сумма. Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 4 % процентов годовых. Согласно п. 1.4 договора, управляющая компания обязуется провести мероприятия по возврату денежных средства из «Столичная финансовая корпорация» на суме сумма в течение одного рабочего дня. Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 24 февраля 2023 года. 25 декабря 2020 года между ней и ООО «К+» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял право требования истца к «Столичная Финансовая Корпорация» в размере сумма, а также обязательства в срок не превышающий 70 дней взыскать с должника в судебном порядке задолженность и выплатить цеденту 95% взысканных денежных средств. Ответчиком обязательства по договорам уступки права требования не исполнены. Истец неоднократно предпринимал попытки к расторжению договоров займа, однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Истец Фадеева Т.П. и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просят об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «К+» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 декабря 2020 года между Фадеевой Т.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1167/25-12/2020 займа денежных средств на сумму сумма и сумма.

Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма и сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 2% процентов годовых на сумму вклада в долларах США и 3% годовых на сумму вклада в Евро.

Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 25.12.2021 г.

Досрочный возврат вклада вкладчику в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления вкладчика, переданного управляющей компании не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата вклада. При досрочном возврате всей суммы вклада с вкладчика удерживается штраф (комиссия) в размере 25% от суммы вклада, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Шестидесятидневный срок досрочного возврата вклада начинается с момента получения управляющей компанией письменного заявления вкладчика. (пункт 3.1.2 договора).

25 декабря 2020 года между Фадеевой Т.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1168/25-12/2020 займа денежных средств на сумму сумма.

Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма

Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 5% процентов годовых.

Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 25.12.2021 г.

20 февраля 2021 года между Фадеевой Т.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1327/20-02-2021 займа денежных средств на сумму сумма.

Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 4 % процентов годовых. Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 20 февраля 2023 года.

24 февраля 2021 года между Фадеевой Т.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1331/24-02-2021 займа денежных средств на сумму сумма.

Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма.

Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 4 % процентов годовых.

Согласно п. 1.4 договора, управляющая компания обязуется провести мероприятия по возврату денежных средства из «Столичная финансовая корпорация» на суме сумма в течение одного рабочего дня.

Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 24 февраля 2023 года.

25 декабря 2020 года между Фадеевой Т.П. и ООО «К+» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял право требования истца к «Столичная Финансовая Корпорация» в размере сумма, а также обязательства в срок не превышающий 70 дней взыскать с должника в судебном порядке задолженность и выплатить цеденту 95% взысканных денежных средств.

Как следует из объяснений истца, представителя истца в судебном заседании, обязательства по договорам уступки права требования ответчиком не исполнены, денежные средства не взысканы, часть денежных средств истцу не передана. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении договоров, возврате денежных сумм по договорам займа. Данная претензия удовлетворена не была.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик свои обязательства по договорам займа от 25 декабря 2020 года, 25 декабря 2020 года, 20 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года в части возврата части денежной суммы по требованию истца в срок, установленной пунктом 3.1.2 договора займа не исполнил, обязательства по договору уступки права требования от 25 декабря 2020 года в части взыскания с «Столичная Финансовая Корпорация» денежных сумм, передачи истцу части взысканной денежной суммы также не исполнил, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения данных договоров в связи с существенным нарушением ответчиком условий договоров, находит соответствующие требования истца обоснованными, полагает возможным данные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в заявленном истцом размере.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг юристов в размер сумма, суд применяя положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск