Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1433/21

77RS0005-02-2021-007966-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года

адрес 06 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Мадянова Алексея Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей 2017, паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего в должности водителя «МосАвтоТранс», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 04.09.2020 в 17 час. 13 мин., управляя автомобилем марка автомобиля (автомобиль скорой медицинской помощи) регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 3.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произвел проезд на запрещающий сигнал светофора, без специальных световых и звуковых сигналов, в результате чего совершил столкновение с автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, осуществляющего проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего, пострадали пассажиры автобуса: фио, паспортные данные, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124101835 от 14.05.2021, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью; фио, паспортные данные, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124101169 от 29.01.2021, был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Мадянова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил в суде, что 04.09.2021 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, ехал на вызов по адрес от адрес в сторону адрес, где проезжая перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, совершил столкновение с автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Мадянова А.В. считает, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП477160 от 15.06.2021, из которого следует, что 04.09.2020 в 17 час. 13 мин., фио, управляя автомобилем марка автомобиля (автомобиль скорой медицинской помощи) регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 3.2, 6.13 ПДД РФ произвел проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, осуществляющего проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего, пострадала пассажир автобуса фио, паспортные данные, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124101169 от 29.01.2021, был причинен легкий вред здоровью;

- определением 77ОВ0833175 от 04.09.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадали пассажиры автобуса фио и фио;

- протоколом 77МР0080879 от 04.09.2020 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, командира 4 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым в дежурную часть поступила телефонограмма о дорожно-транспортном происшествии в результате которого пострадали фио и фио;

- карточкой происшествия № 8194943, согласно которой 04.09.2020 в ГКБ им. фио была доставлена нарядом скорой помощи фио с диагнозом ушиб мягких тканей лобной области, кровоподтек спины;

- карточкой происшествия № 8192601, согласно которой 04.09.2020 в ГКБ им. фио была доставлена нарядом скорой помощи фио с диагнозом ушибленная рана верхней трети левой голени, ушиб правого и левого коленного сустава;

- письменными объяснениями Мадянова А.В., аналогичными объяснениям последнего данными в суде;

- карточкой правонарушений, копиями водительского удостоверения на имя Мадянова А.В., свидетельством о регистрации ТС марка автомобиля (автомобиль скорой медицинской помощи) регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 04.09.2020 он управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, выезжая на перекресток на разрешающий сигнал светофора, он увидел автомобиль скорой помощи, который выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Он (фио) предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновение не удалось. В результате чего пострадали пассажиры автобуса. Каких-либо звуковых специальных сигналов он (фио) не слышал;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 04.09.2020 она ехала в автобусе, в который врезался автомобиль скорой помощи, в результате чего она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № 2124101169, согласно выводам которого фио причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 2124101835, согласно выводам которого фио не причинен вред здоровью;

- компакт – диском с видеозаписью правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано столкновение автомобиля скорой медицинской помощи марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя Мадянова А.В. с автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, при описанных выше обстоятельствах и иными доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 3.1 ПДД РФ Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как следует из п. 3.2 ПДД РФ При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Согласно п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Мадяновым А.В. п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 3.2, 6.13 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен легкий вред здоровью.

Доводы Мадянова А.В., изложенные в письменных объяснениях, о том, что у него был включен проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал своего подтверждения не нашли и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, показаниями фио, согласно которым автомобиль скорой помощи двигался без включенного звукового сигнала.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Мадянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Мадянову А.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что профессиональная деятельность Мадянова А.В. связана с управлением транспортным средством, признание вины и раскаяние Мадянова А.В. в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Мадянову А.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мадянова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 044525000, ОКТМО 45336000, УИН 18810477216900225423.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева

Мадянову А.В.

адрес

фио

адрес, Онежская, д. 13, корп. 1, кв. 98

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мадянова А.В.

Приложение:

- копия постановления на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева