Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2530/21

77RS0005-02-2021-008126-42

РЕШЕНИЕ

адрес 18 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «Бэлти – Гранд» по доверенности фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010121052702023061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010121052702023061 от 27.05.2021 ООО «Бэлти – Гранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Бэлти – Гранд» по доверенности фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения автомобиль марка автомобиля – Бенц Е200 4MATIC регистрационный знак ТС находился в пользовании фиоо. с которым был заключен договор лизинга от №2452-20/ТС от 18.12.2020, о чем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц были внесены соответствующие сведения.

ООО «Бэлти – Гранд» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Признавая ООО «Бэлти – Гранд» виновным в совершении административного правонарушения и подвергая его административному наказанию, должностное лицо МАДИ исходило из того, что 23.05.2021 в 04 час. 35 мин. 25 сек. по адресу: адрес (дублер), водитель транспортного средства марки марка автомобиля – Бенц Е200 4MATIC регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Бэлти – Гранд», прекратил движение автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена".

Событие административного правонарушения установлено должностным лицом на основании фотоматериала, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2111, свид. о поверке С-МА/31118744, действительное до 19.01.2023.

Между тем, с такими выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных заявителем в обоснование своих доводов доказательств, приобщенных к материалам дела.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений и Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ч. 2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений.

В качестве доказательств нахождения транспортного средства в пользовании другого лица заявителем представлены: договор лизинга № 2452-20/ТС от 18.12.2020, заключенный между ООО «Бэлти – Гранд» и фиоо., сроком действия до 20.12.2021 по условиям которого ООО «Бэлти – Гранд» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 1, а именно: транспортное средство марка автомобиля – Бенц Е200 4MATIC идентификационный номер VIN-код и передать ЕГО фиоо. во временное владение и пользование, а последний обязался вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей, установленных в Приложении № 2 к Договору; акт приема передачи транспортного средства от 22.12.2020, согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю вышеуказанное транспортное средство; платежные поручения о перечислении фиоо. денежных средств ООО «Бэлти – Гранд» в счет оплаты линзовых платежей; копия свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля – Бенц Е200 4MATIC регистрационный знак ТС; снимок экрана, согласно которому в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц на странице https://fedresurs.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" внесены сведения о заключении договора финансовой аренды № 2452-20/ТС от 18.12.2020 (сообщение № 05749607); выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой основным видом деятельности ООО «Бэлти – Гранд» является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По смыслу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Совокупность представленных защитником юридического лица доказательств позволяет установить, что в момент фиксации 23.05.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство марки марка автомобиля – Бенц Е200 4MATIC регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании лизингополучателя фиоо. на основании договора лизинга, сведений о расторжении которого не имеется, что является основанием для освобождения ООО «Бэлти – Гранд» от административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения. Обжалуемый акт должностного лица административного органа нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Бэлти – Гранд» по доверенности фио – удовлетворить.

Постановление зам. начальника МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010121052702023061 от 27.05.2021, которым ООО «Бэлти – Гранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева

ООО «Бэлти – Грандадрес

МАДИ

адрес, Большая Почтовая, д. 7, стр. 1

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе защитника ООО «Бэлти – Гранд» по доверенности фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010121052702023061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева