Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-2511/21

77RS0005-02-2021-008008-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Джафарова Агая Камилевича на 30 постановления государственных инспекторов Центрального МУГАДН Ространснадзора по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес 17 июня 2021 года поступила жалоба фио на 30 постановления государственных инспекторов Центрального МУГАДН Ространснадзора по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе, поскольку по каждому из обжалуемых постановлений подлежит возбуждению самостоятельное производство.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подсудности.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого вынесено постановление, ввиду чего, ни на одно из мест совершения инкриминируемого фиоК, деяния не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Джафарова Агая Камилевича на 30 постановления государственных инспекторов Центрального МУГАДН Ространснадзора по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 18 июня 2021 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 75-ти л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова