Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2515/21

77MS0072-01-2020-002491-21

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Крутова Никиты Максимовича,

защитника фио, представившего доверенность 77 АГ 6377493 от 15.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, действующего в интересах Крутова Никиты Максимовича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося в административной ответственности - на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 22 октября 2020 года фио привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из постановления следовало, что 28 августа 2020 года в 13:50 по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомашиной марки «Кадиллак», г.р.з. Х 438 ХВ 777, двигаясь в сторону адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, манёвр не был связан с объездом препятствия, которое совершено повторно.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, так как к ответственности ошибочно было привлечено иное лицо, а не тот человек, который управлял автомобилем в момент рассматриваемых событий. фио никогда не управлял автомобилем «Кадиллак», так как из справки следует, что он управляет автомобилем марки «Инфинити». Водительские права, которыми была удостоверена личность привлекаемого, были им утеряны 07 марта 2019 года, взамен которых, 14 марта 2019 года получены новые, в связи с чем, и ранее 08 апреля 2020 года машиной управлял не он, а иное лицо.

Опрошенный судом защитник фио поддержал доводы жалобы, и настаивал на её удовлетворении и прекращении производства по делу, за отсутствием в действиях Крутова Н.М. состава правонарушения, дополнительно представив сведения об отмене ранее вынесенного постановления мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 03 июля 2020 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ решением бутырского районного суда адрес от 19 октября 2021 года.

Опрошенный судом привлекаемый фио указал, что действительно ранее утерял права, но получил новые, которыми пользуется в настоящий момент, и машиной «Кадиллак», г.р.з. Х 438 ХВ 777, 28 августа 2020 года он не управлял.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения защитника и привлекаемого, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности Крутова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

С выводами мирового судьи о наличии в действиях Крутова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, совершённое повторно.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, фио 03 июля 2020 года был привлечён к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступившего в законную силу 30 июля 2020 года.

Вместе с тем, на постановление мирового судьи Крутовым Н.М. подавалась жалоба в Бутырский районный суд адрес, которое 19 октября 2021 года была удовлетворена, производство по делу прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, решение вступило в законную силу.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Крутова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежащего применению лишь в случае оставления в силе первоначального постановления о наложении взыскания, являются необоснованными.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 22 октября 2020 года в отношении Крутова Н.М. не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Крутова Н.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио в интересах Крутова Н.М. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крутова Никиты Максимовича - отменить.

Производство по делу в отношении Крутова Н.М. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: