Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

дело № 12-2522/21

77RS0005-02-2021-008037-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя фио РФ «Центральный спортивный клуб Армии» фио на постановление № 07-35/745 государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по адрес и адрес фио от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 07-35/745 государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по адрес и адрес фио от 06 октября 2020 года, фио РФ «ЦСКА» было признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель фио обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

08 августа 2021 года материалы административного дела по запросу поступили в суд, в связи с чем, была назначена дата судебного разбирательства по жалобе.

Явившийся в судебное заседание представитель фио РФ «ЦСКА» фио заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду вынесения 02 сентября 2021 года Чертановским районным судом адрес решения при рассмотрении аналогичной жалобы по тому же постановлению от 06 октября 2020 года.

Так, исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Таким образом, ходатайство представителя фио РФ «ЦСКА» фио о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы представителя фио РФ «ЦСКА» фио

Прекратить производство по жалобе представителя фио на постановление № 07-35/745 государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по адрес и адрес фио от 06 октября 2020 года в отношении фио РФ «Центральный спортивный клуб Армии» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: