Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-2472/21

77RS0005-02-2021-007814-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, в ходе изучения при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «СВ Логистика» фио на постановление № 10673342203472450370СП государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора ООО «СВ Логистика» фио на постановление № 10673342203472450370СП государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, генеральный директор ООО «СВ Логистика» фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Засвияжский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на 193 км. 0 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А151 «Цивильск-Ульяновск» адрес, находящийся в зоне деятельности Засвияжского районного суда адрес, то жалоба генерального директора ООО «СВ Логистика» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Засвияжский районный суд. адрес.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу генерального директора ООО «СВ Логистика» фио на постановление № 10673342203472450370СП государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для рассмотрения в Засвияжский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 24 декабря 2021 года по жалобе генерального директора ООО «СВ Логистика» фио на постановление № 10673342203472450370СП государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, о направлении её для рассмотрения по подсудности в Засвияжский районный суд адрес.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова