Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 05-02/21 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах фио на постановление от 29 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 73 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, в отношении

фио,паспортные данные, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 29 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 73 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, Дедов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно; за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник фио, действующий в интересах фио, обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, поддержав доводы жалобы в судебном заседании, пояснив, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ссылаясь на то, что вина фио в совершении указанного правонарушения не доказана. Признаков опьянения Дедов А.А. не имел, незаконно был направлен на медицинское освидетельствование, где произведен сбор биологического материала (моча) с нарушением, кроме того, биологический материал передан врачу-женщине фио, справка о проведении освидетельствования выдана врачу фио, и на заключение последнего мировым судьей сделана ссылка в обжалуемом постановлении о наличии признаков наркотического опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав фио, поддержавшего доводы защитника, и пояснившего, что составление протокола основано на желании сотрудников ГИБДД «заработать» за его счет, он не употреблял и не употребляет наркотические средства, забор биологического материала производили дважды, передали врачу фио, а в постановлении указано, что заключение сделал мужчина-врач фио

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются противоречия, не устраненные мировым судом при рассмотрении дела, а именно: какой врач получал биологический материал, не было ли нарушений при отборе биологического материала, какой врач давал заключение о наличии у фио состояния опьянения, обжалуемое постановление подлежит отмене, и направлению дела для проверки доводов, которые мировым судьей никак не проверены и им не дана надлежащая оценка. В обжалуемом постановлении имеется ссылка на проверку по учетам фио, в то время как дело рассматривалось в отношении фио

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на противоречивых доказательствах, а поэтому прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, и не направлено на полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье. При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне полно и объективно рассмотреть дело административном правонарушении, и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника фио в интересах фио на постановление от 29 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 73 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, удовлетворить.

Постановление от 29 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 73 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, в отношении фио отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 76 адрес

на новое рассмотрение.

Судья: