Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2021 по иску фио фио к ООО «МТК», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Вчерашнюк Д.В. обратился в суд с иском к ООО «МТК», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отношении ООО «ТТ-Трэвел», пояснил, что вопрос разрешен, спор отсутствует.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истицу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседании уведомлен в установленном порядке.

Огласив ходатайство о прекращении, производство по делу, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих принятию ходатайства об отказе от исковых требований в отношении ответчика ООО «ТТ-Трэвел», не установлено.

Из представленного ходатайства усматривается, что истец претензий к ответчику ООО «ТТ-Трэвел» относительно предоставления доступа в жилое помещение не имеет, спор отсутствует.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска в части требований к ответчику ООО «ТТ-Трэвел» судом не установлено.

Суд принимает отказ истца от иска в отношении ответчика ООО «ТТ-Трэвел», поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Вчерашнюк Д.В. отказ от иска в отношении ответчика ООО «ТТ-Трэвел».

Производство по гражданскому делу № № 2-3103/2021 по иску фио фио к ООО «МТК», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда-прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2021 по иску фио фио к ООО «МТК», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Вчерашнюк Д.В. обратился в суд с иском к ООО «МТК», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска в отношении ответчика ООО «МТК», поддержал, просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО «ТТ-Трэвел» и выделить в отдельное производство вопросы взыскания денежных средств в отношении ответчика ООО «МТК».

Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел», в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу и выделении требований в отношении ответчика ООО «МТК» в отдельное производство.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет являться целесообразным.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости выделить исковые требования фио к фио. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования фио к фио о разделе совместного долга в отдельное производство, поскольку их раздельное рассмотрение будет целесообразно, а также будет способствовать своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования фио фио к ООО «МТК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда– выделить в отдельное производство.

Назначить рассмотрение дела на _______________ в _______ часов _____ минут, предложить истцу и ответчику представить доказательства по обстоятельствам, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, явиться в судебное заседание.

Судья