Мотивированное решение
Дело № 02-3073/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-007742-30
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/2021 по иску ООО «ЮККА» к Полуяновой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к Полуяновой Е.Б. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Полуяновой Е.Б. заключен договор займа № МФО/810/0107480 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. Ответчик денежные средства получил. В нарушение условий договора ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность. 04.08.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав требования, который в последующем на основании договора переуступил право требования истца. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность в размере 632 390 руб. 92 коп., судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах не явки в суд не представил, ходатайств не направил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 12.05.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Полуяновой Е.Б. заключен кредитный договор № МФО/810/0107480, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 60 мес. под 38,9% годовых (л.д.19-22).
04.08.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Платан» получил право требования взыскания задолженности по договору (л.д.38-49).
02.12.2020г. между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав требования (л.д. 51-57), в соответствии с которым истец получил право требования по договору займа к ответчику.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности на 22.09.2020г истцом в суд представлен расчет задолженности по договору займа (л.д.31-32), согласно которому сумма задолженности составляет 632 390 руб. 92 коп. из них: 411896 руб. 09 коп. – просроченная задолженность, 220 494 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом.
Ответчик расчет задолженности по договору не оспорил, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд признает расчеты истца арифметически верными и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 524 руб. 00 коп.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЮККА» к Полуяновой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Полуяновой Елены Борисовны в пользу ООО «ЮККА» задолженность на 22.09.2020г. по договору в размере 632 390 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 9 524 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-007742-30
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/2021 по иску ООО «ЮККА» к Полуяновой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЮККА» к Полуяновой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Полуяновой Елены Борисовны в пользу ООО «ЮККА» задолженность на 22.09.2020г. по договору в размере 632 390 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 9 524 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья