Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В., ознакомившись с исковым заявлением Вощенниковой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка к Козодаеву И.В. об определении состава наследственного имущества, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Истцом Вощенникова М.А. обратилась в суд иском к Козодаеву И.В. об определении состава наследственного имущества, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу.

Судья возвращает исковое заявление, поскольку данный иск неподсуден Головинскому районному суду г. Москвы.

На основании п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания данной нормы закона следует, что ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на жилые помещения. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения спорного объекта. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (жилые помещения), в том числе о праве владения и пользования им, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (о правах, возникших из договора аренды).

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории различных районных судов, а также о разделе такого имущества предъявляется по месту нахождения одного из объектов недвижимости.

Из заявленных требований усматривается, что истец просит выделить супружескую долю и включить в состав наследства имущество, находящееся в Краснодарском крае Динском районе и г. Сочи, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание, что заявлены требования в отношении объектов недвижимости, которые не относятся к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вощенниковой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка к Козодаеву И.В. об определении состава наследственного имущества, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу- возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право обращения с иском в суд по месту нахождения одного из объектов недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья