Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 77RS0005-02-2021-007731-63 октября 2021 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фиоВ

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2021 по иску Ленивов Андрей Викторович к Дараган Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ленивов А.В. обратился в суд с иском к Дараган А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 02.03.2020г. в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумма сроком возврата до 01.03.2021г. под выплату процентов в размере сумма Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Ответчик допустил просрочку принятых обязательств, в связи с чем возникла задолженность. Истец направил в адрес ответчика требований о выплате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. С учетом уточнения требований истец просил взыскать задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, судебные расходы

Представитель истца, в судебное заседание явился, настаивал на заключении мирового соглашения, в рамках которого просил передать объект недвижимости – земельный участок, в случае отказа в утверждении требований настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, в судебное заседание направил ходатайство о заключении мирового соглашения по электронной почте.

Определением Головинского районного суда адрес ходатайство о заключении мирового соглашения отклонено, представителю отказано в утверждении мирового соглашения.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Ленивовым А.В. и ответчиком Дараганом А.А. заключен договор займа № б\н от 02.03.2020г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства сумма до 01.03.2021г. с выплатой процентов в размере сумма (л.д.8-9).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской (л.д.10).

В силу п.3.1. договора установлено, что заем предоставляется на срок до 01.03.2021г.

В установленный срок ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, который последний оставил без удовлетворения (л.д.11)

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи. , надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании ответчиком доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа и не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере  сумма, и процентов за пользование денежными средства в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 96-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ленивов Андрей Викторович к Дараган Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору– удовлетворить.

Взыскать с ответчика Дарагана Александра Андреевича в пользу Ленивова Андрея Викторовича задолженность по договору займа, основной долг в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья:

решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2021 г.