Мотивированное решение
Дело № 02-3133/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-007723-87
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/21 по иску Якушина Сергея Сергеевича к Якушину Дмитрию Сергеевичу, Якушиной Марине Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Якушина Дмитрия Сергеевича, Якушину Марину Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Якушина Дмитрия Сергеевича, Якушиной Марины Сергеевны с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-007723-87
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/21 по иску Якушина Сергея Сергеевича к Якушину Дмитрию Сергеевичу, Якушиной Марине Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Истец Якушин С.С. обратилась в суд с иском к Якушину Д.С., Якушиной М.С. о прекращении права пользования жилым помещением. Просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении помимо него зарегистрированы его дети Якушин Д.С., Якушина М.С. Брак между ним и матерью детей фио (в настоящее время Аринина) Т.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 09.10.2007 года. После расторжения брака дети остались проживать с матерью. Фактически с 2007 года ответчики в квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, совместное с истцом хозяйство не ведут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.
Истец Якушин С.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Ответчики Якушин Д.С., Якушина М.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались по адресу регистрации, в нарушении ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица – Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, допросив в качестве свидетелей фио, фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда… либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года: «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Как установлено судом и следует из материалов дела между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Якушиным С.С. 21 апреля 2010 года заключен договор социального найма № 5913-01-2010-1553594, в соответствии с которым жилое помещение, расположенное по адресу: адрес передано в бессрочное владение и пользование фио Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи Якушина М.С. - дочь, Якушин Д.С. – сын.
В соответствии с дополнительным соглашением от 07 марта 2020 года к договору социального найма от 21.04.2010 года, в качестве члена семьи фио в договоре социального найма указан сын фио паспортные данные.
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Якушин С.С. с 05.05.1978 года, Якушина М.С., паспортные данные, с 27.05.2003 года, Якушин Д.С., паспортные данные с 28.03.2001 года, фио, паспортные данные с 05.05.2011 года.
Как пояснил в судебном заседании истец брак между ним и матерью детей фио (в настоящее время Аринина) Т.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 09.10.2007 года. После расторжения брака дети остались проживать с матерью. Фактически с 2007 года ответчики в квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, совместное с истцом хозяйство не ведут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.
По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены фио, фио, из показаний которых следует, что Якушина М.С.. Якушин Д.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес фактически в течение длительного времени не проживают.
Согласно данным, полученным из ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио Департамента здравоохранения адрес» в ответ на запрос суда, вызовы скорой неотложной помощи в отношении ответчиков по адресу: адрес не зарегистрированы.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достоверности и достаточности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчики Якушин Д.С., Якушина М.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес в течение длительного времени не проживают, что ими в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, то, что отсутствие ответчиков фио, Якушиной М.С. в жилом помещении, с учетом установленных судом обстоятельств, не носит временный характер, наличие каких-либо препятствий со стороны истца по использованию ответчиками квартиры отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги на спорной площади ответчики не оплачивают. Тем самым, не исполняя в течение продолжительного времени обязанности нанимателя, Якушина М.С., Якушин Д.С. в одностороннем порядке расторгли в отношении себя договор социального найма на указанную квартиру. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Якушин Д.С., Якушина М.С. утратили право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, разрешая заявленные Якушиным С.С. исковые требования, суд полагает возможным признать Якушину М.С., фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать Якушина Дмитрия Сергеевича, Якушину Марину Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Якушина Дмитрия Сергеевича, Якушиной Марины Сергеевны с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: