Мотивированное решение
Дело № 02-3169/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-007790-80
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2021 по иску Петруниной Елены Андреевны к Пригородовой Оксане Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петруниной Елены Андреевны к Пригородовой Оксане Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Пригородовой Оксаны Павловны в пользу Петруниной Елены Андреевны сумму основного долга по договору от 02.12.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-007790-80
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2021 по иску Петруниной Елены Андреевны к Пригородовой Оксане Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрунина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Пригородовой О.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.12.2020 в размере сумма из них: сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование займом за период с 03.12.2020-19.07.2021, далее по день фактического исполнения решения; неустойку за нарушение обязательств по возврату займа за период с 01.01.2021 по 19.07.2021 в размере сумма, далее по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что что 02.12.2020 истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на условиях возврата в срок до 31.12.2020, что подтверждается распиской ответчика. Несмотря на истечение срока, установленного для возврата суммы займа, до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу не возвращена.
В судебном заседании истец Петрунина Е.А. исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по возврату займа за период с 01.01.2021 по 19.07.2021 в размере сумма, далее по день фактического исполнения решения суда, не поддержала, в остальной части требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, 02.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Петрунина Е.А. передала Пригородовой О.П. в долг денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязалась вернуть до 31.12.2020.
Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела ксерокопией расписки от 02.12.2020, подлинник которой обозревался в судебном заседании (л.д.8).
В судебном заседании истец пояснила, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил. Ответчиком возвращены истцу денежные средства в общей сумме сумма, последний перевод ответчиком был осуществлен 30 июля в размере сумма Истец просила взыскать с ответчика сумму остатка основного долга и неустойку на основании Постановления Пленума ВС РФ.
Данные доводы истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от 02.12.2020 в размере сумма
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного расчета, за период с 01.01.2021 и по 22.09.2021 (дата вынесения решения) в размере сумма
Оснований для взыскания процентов на будущий период суд не усматривает. На момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении. Кроме того, истец не лишен самостоятельного права обратиться с иском с данными требованиями за следующий период.
По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петруниной Елены Андреевны к Пригородовой Оксане Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Пригородовой Оксаны Павловны в пользу Петруниной Елены Андреевны сумму основного долга по договору от 02.12.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 года