Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2021-007717-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/21 по иску Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву Тенгизу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву Тенгизу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Тенгиза Ильича в пользу Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срочный основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, № кузова JMZBK12Z581723417, модель, № двигателя Z6 665070, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова синий, принадлежащее ответчику Соловьеву Тенгизу Ильичу, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

УИД77RS0005-02-2021-007717-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/21 по иску Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву Тенгизу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Соловьеву Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.07.2016 № К00-810-Ф1/0079/16 по состоянию на 11.05.2021 в общем размере сумма, из которых: сумма - сумма срочного основного долга, сумма - сумма просроченного основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, сумма - сумма штрафных санкций на просроченные проценты; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12.05.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на принадлежащее ответчику движимое имущество: транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, № кузова JMZBK12Z581723417, модель, № двигателя Z6 665070, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма на основании п.1.3 Договора залога. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.07.2016 между Банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить банку и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство на основании заключенного 06.07.2016 договора залога №З00-810-Ф1/0079/16. Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.05.2021 задолженность ответчика составляет сумма, из них: сумма – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма - проценты, сумма - просроченные проценты, сумма – штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма – штрафные санкции на просроченные проценты.

Истец Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4оборот)

Ответчик Соловьев Т.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо УГИББД по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2016 между истцом и ответчиком Соловьевым Т.И. был заключен договор потребительского кредита № К00-810-Ф1/0079/16 (л.д.12-14, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком возврата кредита 30.06.2021 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (п.п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий)

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № К00-810-Ф1/0079/16 является залог автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, № кузова JMZBK12Z581723417, модель, № двигателя Z6 665070, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова синий по договору залога № З00-810-Ф1/0079/16 от 06.07.2016, залоговой стоимостью сумма (л.д.15-19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором потребительского кредита, по дату погашения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (включительно).

В соответствии с адрес Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Соловьев Т.И. был ознакомлен с графиком платежей (л.д.13оборот-14)

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20-21).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № К00-810-Ф1/0079/16 от 06.07.2016 (л.д.8), согласно которому по состоянию на 11.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма - проценты, сумма - просроченные проценты, сумма – штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма – штрафные санкции на просроченные проценты.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2017 по делу № А40-121511/17-123-164Б, Айви Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.28).

Айви Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, 14.05.2021 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д.22-27).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио по кредитному договору №К00-810-Ф1/0079/16 от 06.07.2016 срочного основного долга в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере сумма, штрафных санкций на просроченные проценты в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд исходит из того, что определить дату фактического исполнения решения суда и, соответственно, сумму процентов объективно невозможно.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов по новому периоду в отдельном судопроизводстве.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право истца на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Также, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12.05.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку данные требования о взыскании неустойки на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно невозможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», согласно которого решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Истцом требования о взыскании неустойки на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 N 11-П также указал, что в силу ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (л.д.15-19).

По договору залога транспортного средства от 06.07.2016, в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, № кузова JMZBK12Z581723417, модель, № двигателя Z6 665070, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова синий, залоговой стоимостью сумма (п.1.3 договора залога).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, № кузова JMZBK12Z581723417, модель, № двигателя Z6 665070, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова синий, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву Тенгизу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Тенгиза Ильича в пользу Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срочный основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, № кузова JMZBK12Z581723417, модель, № двигателя Z6 665070, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова синий, принадлежащее ответчику Соловьеву Тенгизу Ильичу, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 года