Мотивированное решение
Дело № 02-3182/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-007712-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3182/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поляковой Анне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поляковой Анне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Поляковой Анны Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам за пользование кредитом в размере сумма, по неоплаченным процентам, начисленным после выставления требования в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-007712-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3182/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поляковой Анне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Поляковой А.В. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2288782567 от 05.01.2019 в размере сумма, из которых: сумма основного долга — сумма; сумма процентов за пользование кредитом - сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Полякова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований указывая, что кредитный договор она заключала, денежные средства получала, кредит оформляла на личные цели. Однако, в связи с ухудшением финансового положения из-за потери работы, она не могла оплачивать кредит, о чем поставила в известность банк. Денежные средства по кредиту вносила по возможности. Ответчик просила применить ст.333 ГК и снизить размер штрафных санкций.
Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2019 между ООО «ХКФ Банк» и Поляковой А.В. заключен Кредитный Договор № 2288782567 на сумму сумма, в том числе: сумма - сумма к выдаче, сумма- сумма для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 21-25).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810840010445523, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-20).
Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление в размере сумма на оплату дополнительных услуг - оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
Погашение задолженности по Кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание Ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).
В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила сумма, с 14.10.2019 сумма, с 14.01.2020 сумма, с 14.05.2020 сумма
В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью сумма; программа Финансовая защита стоимостью сумма
В соответствии с п. 1 раздела III Общих условии Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).
В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1го до 150 дня).
Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по кредитному договору № 2288782567 от 05.01.2019, общая сумма задолженности перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 02.06.2021 составляет сумма, из которых: сумма основного долга — сумма; сумма процентов за пользование кредитом - сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате кредитного договора, а также доказательства, опровергающие доводы истца, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Поляковой А.В. задолженности по кредитному договору № 2288782567 от 05.01.2019 по просроченному основному долгу в размере сумма; по процентам за пользование кредитом в размере сумма; а также убыткам Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения платежей по кредиту, в пользу истца также подлежат взысканию штраф. Требуемая истцом сумма штрафа в размере сумма является завышенной, а потому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов и неустоек, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до сумма с учетом конкретных обстоятельств дела, несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.
Ссылка ответчика на трудное материальное положение, не может быть принята судом во внимание, поскольку, заключая кредитный договор на предложенных банком условиях, ответчик должен был оценить свои финансовые возможности по возврату кредита с учетом возможных рисков ухудшения финансового положения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поляковой Анне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Поляковой Анны Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам за пользование кредитом в размере сумма, по неоплаченным процентам, начисленным после выставления требования в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 01 сентября 2021 года.