Мотивированное решение
Дело № 02-3063/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-007451-30
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2021 по иску Гусева Юрия Анатольевича к Андрееву Андрею Петровичу о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусев Ю.А. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа в сумме сумма В соответствии с договором ответчик получил денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Денежные средства истец предоставил ответчику в срок не позднее 27.06.2019г. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также взыскать проценты по дату фактического исполнения обязательств.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчик уклоняется от погашения задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 07.06.2018г. между фио и фио заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере сумма (л.д.5).
Согласно п.1.1. договора сторонами согласован срок возврата денежных средств – 27.06.2019г.
В соответствии с п.3.1. договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по договору, установленных п.1.1., заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Исходя из текста договора ответчик денежные средства в размере сумма получил (л.д. 7).
В подтверждение передачи денежных средств истцом представлены оригиналы расписок, в соответствии с которыми усматривается, что за ответчиком числится задолженность в размере сумма (л.д.17-22).
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.8).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу статьи. , надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ).
Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга по договору займа, на момент рассмотрения иска не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.
Кроме этого, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за период с 01.05.2021г. по 08.07.2021г. в размере сумма, поскольку договором предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств подлежит начислению пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, с последующем начислением пени по дату фактического исполнения обязательств.
На основании ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ч.1 ст. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гусева Юрия Анатольевича к Андрееву Андрею Петровичу о взыскании долга– удовлетворить.
Взыскать с ответчика Андреева Андрея Петровича в пользу Гусева Юрия Анатольевича задолженность по договору займа в размере сумма, пени за период с 01.05.2021г. по 08.07.2021г. в размере сумма, пени, начисленные на сумму неисполненного обязательства начиная с 09.07.2021г. по дату фактического исполнения, рассчитанные в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлены 08.10.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-007451-30
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2021 по иску Гусева Юрия Анатольевича к Андрееву Андрею Петровичу о взыскании долга
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гусева Юрия Анатольевича к Андрееву Андрею Петровичу о взыскании долга– удовлетворить.
Взыскать с ответчика Андреева Андрея Петровича в пользу Гусева Юрия Анатольевича задолженность по договору займа в размере сумма, пени за период с 01.05.2021г. по 08.07.2021г. в размере сумма, пени, начисленные на сумму неисполненного обязательства начиная с 09.07.2021г. по дату фактического исполнения, рассчитанные в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: