Постановление о прекращении производства по делу

№ 5-1413/21

77RS0005-02-2021-007669-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- Раткова Ильи Васильевича, ...паспортные данные с Баурчи адрес, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2021 в отношении Раткова И.В. по итогам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 06.05.2021 в 10 час. 31 мин. Ратков И.В., находясь по адресу: адрес адрес, управляя автомобилем марка автомобиля – Бенц Атего 1223 регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием к привлечению Раткова И.В. к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ратков И.В. вину в совершении правонарушения не признал и показал в суде, что 06.05.2021 управляя автомобилем марка автомобиля – Бенц Атего 1223 регистрационный знак ТС приехал по адресу: адрес адрес для выгрузки товара, в связи с чем, развернулся и стал двигаться задним ходом на маленькой скорости, смотря назад через открытую дверь, так как рядом был припаркован автомобиль марка автомобиля, видимо в этот момент, он Ратков И.В. задел автомобиль углом двери и не заметил контакта транспортных средств из-за шума автомобиля, он (Ратков И.В.), разгрузив товар, уехал. О том, что им совершено ДТП он узнал только 18.05.2021, когда его пригласили в ГИБДД, куда он сразу явился.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 1), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, выслушав объяснения Раткова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии в действиях Раткова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В подтверждение виновности Раткова И.В. суду представлены: протокол об административном правонарушении, по факту оставления водителем Ратковым И.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия; карточка транспортного средства; схема места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место расположения автомобиля марка автомобиля; письменные объяснения фио, согласно которым 04.05.2021 он припарковал свой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, на парковке торгового центра «Вега». 06.05.2021 подойдя к автомобилю, он увидел повреждения – вмятину на левом переднем крыле и фаре; флэш-накопитель с видеозаписью, на котором зафиксировано движение автомобиля марка автомобиля – Бенц Атего 1223 регистрационный знак ТС в непосредственной близости с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС; письменные объяснения Раткова И.В., аналогичные объяснениям последнего данным в суде; акт осмотра транспортных средств, согласно которому на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС зафиксированы механические повреждения переднего левого крыла, фары в виде потертости, вмятины с остатками краски бордового цвета, на высоте от 82 до 86 см. от дорожного покрытия; автомобиля марка автомобиля – Бенц Атего регистрационный знак ТС на котором зафиксированы механические повреждения передней левой двери в виде потертостей на высоте 82 – 86 см. от дорожного покрытия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно вышеуказанным требованиям ПДД РФ водитель должен был знать, что он стал участником дорожно - транспортного происшествия, и намеренно покинуть место ДТП.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что действительно, между указанными выше автомобилями произошло столкновение. Между тем, и в ходе административного производства по делу и в судебном заседании Ратков И.В. пояснил, что не заметил наезда на транспортное средство, каких-либо характерных звуков не слышал, указанные показания привлекаемого лица согласуются с имеющийся в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что Ратков И.В. не заметив наезда на транспортное средство, продолжил движение, после чего остановился для выгрузки товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства столкновения автомобилей, характер и локализацию повреждений обоих транспортных средств, суд приходит к выводу, что Ратков И.В. не осознал факт своего участия в ДТП и неумышленно оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в этой связи прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Раткова Ильи Васильевича прекратить по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева

Раткову И.В.

адрес

фио

адрес, п.г.т. Быково, адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Раткова Ильи Васильевича.

Приложение:

- копия постановления на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева