Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2468/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поважного Евгения Вячеславовича на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210560106790 от 29.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Поважного Евгения Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в Агенстве страхования вкладов, в должности юрисконсульта, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210560106790 от 29.05.2021 Поважный Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Поважный Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсуствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении фио, на основании договора безвозмездного пользования, доверенности на право управления.

Как следует из обжалуемого постановления, 07.04.2021, в 13:38:50, по адресу: адрес, адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Заявитель, Поважный Е.В., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Событие административного правонарушения и вина Поважного Е.В. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации ККДДА Стрелка-Плюс, заводской номер SP00931120Z, свидетельство о поверке №0009795, действительно до 11.12.2022.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно представленным документам, собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС является Поважный Е.В.

Должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес принято правильное решение относительно наличия в действиях Поважного Е.В., собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а также наличия самого события указанного правонарушения.

Довод заявителя о том, что его вина в совершенном административном правонарушении отсутствует, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении фио, на основании договора безвозмездного пользования, доверенности на право управления, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС во владении иного лица к жалобе приложены: копия договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.08.2018, заключенного между Поважным Е.В. и фио, на срок до 01.08.2021; копия акта приема-передачи транспортного средства от 01.08.2018; доверенность на управление автомобилем от 01.08.2018, составленная в простой письменной форме, подписанной Поважным Е.В., с датой составления 01 августа 2021 г.; письменными объяснениями фио

Однако то, что названное транспортное средство относительно рассматриваемых обстоятельств в действительности передано во временное владение и пользование другому лицу никакими объективными доказательствами не подтверждены, не представлено достоверных доказательств реального исполнения приложенных к жалобе договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.08.2018, акта приема-передачи транспортного средства от 01.08.2018; доверенности на управление автомобилем от 01.08.2018, а именно то, что фио управляла транспортным средством по доверенности, а равно не представлено сведений о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности пользоваться автомобилем собственнику транспортного средства, а потому в данном случае приложенные к жалобе документы не могут служить безусловным основанием для освобождения Поважного Е.В., как собственника транспортного средства, от административной ответственности.

Таким образом, правовых оснований ни для отмены обжалуемого постановления, ни для его изменения не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210560106790 от 29.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Поважного Евгения Вячеславовича - оставить без изменения, жалобу Поважного Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения от 13 октября 2021 года по жалобе Поважного Евгения Вячеславовича на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210560106790 от 29.05.2021.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров