Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 г. г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В. ознакомившись с исковым заявлением ООО «ВнешТранс» к Центральное Межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере Автотранспорта (Центральное МУГАДН) о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ВнешТрас» обратился в суд с иском к Центральному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о взыскании излишне выплаченного штрафа, в связи с незаконным привлечением лица к административной ответственности и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец был привлечен к административной ответственности. Постановление о привлечении к ответственности было отменено. В связи с защитой нарушенного права истец оплатила стоимость юридических услуг, а также ей был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки.

На основании п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных документов, истец выдвигает требования к ответчику Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, просит взыскать убытки. При этом как следует из текста заявления истец просит взыскать денежные средства с государственного органа, то есть с казны РФ – распорядителем бюджетных средств которых является Федеральная служба по надзору в сфере транспорта. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта зарегистрирована по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.37, корп.1, А-167, ГСП -3, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

При этом суд отмечает, что указание ответчика Центральное межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является необоснованным, поскольку исходя из требований заявления взыскание истец просит произвести взыскание с Федеральной службе по надзору в сфере транспорта - казны РФ.

Согласно и ГК РФ, Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, поскольку место регистрации ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ВнешТранс» к Центральное Межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере Автотранспорта (Центральное МУГАДН) о взыскании судебных расходов - возвратить.

Одновременно разъяснить, что с данным заявлением вправе обратиться в суд по месту регистрации Федеральной службе по надзору в сфере транспорта – Савеловский районный суд г. Москвы

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья