Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-007617-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3260/21 по иску Бабичевой Светланы Анатольевны к адрес Банк» о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Бабичева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» с требованием о признании кредитных договоров №2909867815 от 21.09.2019, №2909845754 от 21.09.2019 недействительным, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2019 от имени истца с ответчиком заключены вышеуказанные кредитные договоры, однако истец данные договоры не заключал и не подписывал.

Истец Бабичева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, при этом пояснил, что в ходе внутренней проверки банка были выявлены нарушения при оформлении договоров, в связи с чем банком было принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории Бабичевой С.А.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.  сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п.п. 1-2 ст.  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст.  за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21 сентября 2019 года от имени истца с ответчиком заключены кредитные договоры №2909867815 на сумму сумма и №2909845754 на сумму сумма. Утверждения истца Бабичевой С.А. о том, что она не подписывала указанные кредитные договоры с адрес Банк» ответчиком не оспорены, подтверждаются письменным обращением Бабичевой С.А. в адрес Банк» с заявлением о совершенных в отношении нее мошеннических действий в виде заключения от ее имени кредитных договоров (л.д.8), а также решением Хамовнического районного суда адрес от 01.03.21 по гражданскому делу №2-101/21 по иску Бабичевой С.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным (л.д.24), из которого следует, что имел место факт использования неизвестным лицом поддельного паспорта фиою

Как усматривается из ответа адрес Банк» на обращение истца, банком была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения при оформлении договоров, в связи с чем банком было принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории, банк претензий к Бабичевой С.А. не имеет (л.д.9).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленным и доказанным факт того, что истец Бабичева С.А. от своего имени кредитный договор не заключала, документы на предоставление кредита не подписывала, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитные договоры №2909867815 от 21.09.2019 и №2909845754 от 21.09.2019 являются недействительными (ничтожными), поскольку при их заключении не соблюдена письменная форма сделки и спорные кредитные истцом не подписывались, не заключались, не соответствовали действительной воле истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком, на котором лежит обязанность подтверждения факта заключения кредитного договора, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным кредитный договор №2909867815 от 21 сентября 2019 года между Бабичевой Светланой Анатольевной и Акционерным обществом «ОТП Банк».

Признать незаключенным кредитный договор №2909845754 от 21 сентября 2019 года между Бабичевой Светланой Анатольевной и Акционерным обществом «ОТП Банк».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2021 года.