Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-007603-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н. В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зернову Александру Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зернову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2172608-ДО-МСК-15 от 19 мая 2015 года в общей сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма, ссылаясь на то, что Зернов А.Р. надлежащим образом не исполняет условия указанного кредитного договора.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зернов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 19 мая 2015 года между Зерновым А.Р. и ПАО Банк ФК Открытие заключен кредитный договор № 2172608-ДО-МСК-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушении ст.819 ГК Ф, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящее времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 2172608-ДО-МСК-15 от 19 мая 2015 года было уступлено ООО «ЭОС».

Указанные обстоятельства, равно как размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами не представлено, а потому в силу ст. 309,310 и 819 ГК РФ исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зернова Александра Рудольфовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2021 года