Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2525/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Рахиеву Аскару Аскаровичу, Кузякову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2013 года заочным решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2525/13 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Рахиеву А.А., Кузякову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу выданы исполнительные листы ВС 011067991, ВС 011067993, ВС 011067992, ВС 011067994.

21 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-4970/55 на основании которого ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору в отношении Рахиева А.А..

21 августа 2020 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2 на основании которого ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору в отношении Рахиева А.А..

03.06.2021 года ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Представитель заявителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 мая 2013 года заочным решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2525/13 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Рахиеву А.А., Кузякову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу выданы исполнительные листы ВС 011067991, ВС 011067993, ВС 011067992, ВС 011067994.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что в отношении должника Рахиева А.А., ведется исполнительное производство 24134/13/45/50 от 13.08.2013 года, в отношении должника Кузякова К.Ю. ведется исполнительное производство 27852/21/50045-ИП от 27.04.2021 года..

21 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-4970/55 на основании которого ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору в отношении Рахиева А.А.

21 августа 2020 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2 на основании которого ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору в отношении Рахиева А.А.

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии № 2020-4970/55 от 21.08.2020 года с приложениями, договор цессии №2 с приложением, платежное поручение от 21.08.2020 г., уведомление должнику, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

03.06.2021 года ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя его правопреемником ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу № 2-2525/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Рахиеву Аскару Аскаровичу, Кузякову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья В.С. Яковлева