Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2449/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 0356043010321052402000992 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.1 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ОГРН 1197746169620, ИНН 9705129592, юридический адрес: адрес пом.II, оф.1Т, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0356043010321052402000992 заместителя начальника МАДИ фио наименование организации привлечено к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время по адресу: адрес, выявлено нарушение пункта 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата (далее - Правила), выразившееся в отсутствии информации, предусмотренной Правилами, в салоне транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 141179, действительного с дата до дата, выданного наименование организации.

Не согласившись с вынесенным постановлением наименование организации обратилось с жалобой в суд, в которой просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены его права на защиту и о времни и месте рассмотрения дела Общество извещено не было.

Представитель наименование организации фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить незаконное постановление, поскольку о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо надлежащим образом не извещалось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы считаю, что постановление от дата № 0356043010321052402000992 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено составление протокола об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с положениями данной статьи, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и заключения по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Таким образом, названные выше правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при составлении протокола об административном правонарушении или при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Как следует из материала дела, протокол и постановление об административном правонарушении составлены в отсутствие законного представителя или защитника наименование организации в один день дата. При этом, соблюдая положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, на составления протокола об административном правонарушении, должностное лицо также обязано было выполнить требования ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представлять объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В этой связи, не явка на составление протокола об административном правонарушении законного представителя или защитника наименование организации не препятствовало должностному лицу МАДИ составить протокол об административном правонарушении, поскольку Общество было надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако, в дальнейшем, данное должностное лицо МАДИ обязано было выполнить требования ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно ознакомить с протоколом до начала рассмотрения дела по существу.

В материалах дела отсутствуют сведения, достоверно свидетельствующие об извещении наименование организации о времени и месте рассмотрения дела, а именно из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на дата, о чем юридическое лицо извещено не было, поскольку неучаствовало при составлении протокола об административном правонарушении, на момент рассмотрения дела юридическое лицо не было ознакомлено с содержанием протокола об административном правонарушении, не получило его копию, что свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом МАДИ не были созданы необходимые условия для реализации права юридического лица на защиту, то есть допущено существенное нарушение требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление от дата № 0356043010321052402000992 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, направление дела на новое рассмотрение невозможно. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление от дата № 0356043010321052402000992 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации удовлетворить.

Постановление от дата № 0356043010321052402000992 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня получения копии решения.

Судья: