Мотивированное решение
Дело № 02-3089/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2021г. г. Москва
77RS0028-02-2021-001571-58
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Тихоновой Галине Павловне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Петербургский кредитный союз» обратился в суд с иском к Тихоновой Г.П. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между АО «Собинбанк» и ответчиком заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты с предоставлением лимита получения денежных средств в размере 30 000 руб. ответчик денежные средства получил в размере 26 905 рублей 93 коп. К установленному сроку ответчик денежные средства не возвратил, возникла задолженность. 09.12.2011г. между ООО Национальное агентство по сбору долгов заключило с АО «Совинбанк» договор уступки прав требования по договору, который в последующем 29.04.2019г. заключил договор уступки с истцом, в связи с чем истец приобрел право требования по договору банковского счета. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере 26 905 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2006г. по 01.01.2021г. в размере 88 789 рублей 57 коп., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно, направленного заявления просил рассмотреть в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления на предоставление расчетной картой между ОАО Собинбанк и Тихоновой Г.П. заключен договор о предоставлении банковского счета с выпуском банковской карты с лимитом предоставления денежных средств в размере 26 905 руб. 93 коп. (л.д.43).
Кредитное учреждение предоставило ответчику денежные средства на условиях возврата 12 месяцев, что подтверждается соответствующим актом (л.д.46).
02.12.2011г. между ООО Национальное агентство по сбору долгов и АО «Совинбанк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права по договору перешли ООО Национальное агентство по сбору долгов (л.д.19-22).
29.04.2019г. между КПК «Петербургский кредитный союз» и ООО Национальное агентство по сбору долгов заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права по договору переуступлены истцу (л.д.23-42).
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных доказательств усматривается, что ответчик денежные средства получил, был ознакомлен с порядком возврата денежных средств, а также размере процентов, начисляемых на сумму задолженности, денежные средства не возвратил. В судебное заседание ходатайств относительно заявленных требований не представил, задолженность не оспорил.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на момент рассмотрения иска, не представлено, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, а также расчет по начисленным процентам не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 26 905 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2006г. по 01.01.2021г. в размере 88 789 рублей 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены к взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей, вместе с тем, истцом не представлено доказательств их несения, платежных документов, подтверждающих оплату не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Тихоновой Галине Павловне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой Галины Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» задолженность по договору в размере 26 905 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2006г. по 01.01.2021г. в размере 88 789 рублей 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2021г. г. Москва
77RS0028-02-2021-001571-58
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Тихоновой Галине Павловне о взыскании задолженности
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Тихоновой Галине Павловне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой Галины Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» задолженность по договору в размере 26 905 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2006г. по 01.01.2021г. в размере 88 789 рублей 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья